二押提前结清是否需要签订合同，这主要取决于原抵押合同中的约定以及双方协商的结果，但通常建议签订书面协议以明确双方权利义务。以下从不同角度进行分析：

1. 原抵押合同有明确约定：

   • 如果原抵押合同中已经明确规定了提前结清的条件、程序以及是否需要签订新的合同或补充协议，那么双方应当遵循合同约定执行。这种情况下，是否需要签订合同，直接依据原合同条款即可判断。

2. 原抵押合同无明确约定或约定不明：

   • 若原抵押合同未对提前结清作出明确规定，或者规定不明确，那么双方应当通过协商来确定提前结清的具体事宜。在协商过程中，为了明确双方的权利义务，避免未来可能出现的纠纷，建议双方签订一份书面协议，详细约定提前结清的时间、方式、费用承担等关键条款。

3. 法律角度的建议：

   • 从法律角度来看，虽然口头协议在某些情况下也具有法律效力，但书面协议因其具有更强的证明力和稳定性，更被法律所推崇。特别是在涉及财产权益变动的场合，如抵押权的提前解除，签订书面协议可以更有效地保护双方的合法权益。
   • 此外，如果提前结清涉及到抵押物的解押、重新评估、登记变更等手续，这些手续的办理往往也需要以书面协议为依据。因此，从实际操作的角度来看，签订书面协议也是更为稳妥的选择。

可能涉及的法律后果：

• 如果双方未签订书面协议而仅凭口头约定进行提前结清，一旦未来出现纠纷，双方可能因证据不足而难以维护自己的权益。特别是在一方否认口头约定或双方对约定内容存在争议的情况下，口头协议的证明力将大打折扣。

建议：

• 在进行二押提前结清时，无论原抵押合同是否有明确约定，都建议双方签订一份书面协议以明确双方的权利义务。这样不仅可以避免未来可能出现的纠纷，还可以为双方提供一个明确的操作指南。

如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。