在执行中，连带责任担保和一般担保的执行方式并不一样。以下从多个角度为您详细分析：

一、保证方式及责任承担不同

1. 一般保证：

   • 定义：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的方式为一般保证。
   • 执行特点：在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人有权拒绝向债权人承担保证责任，即享有先诉抗辩权。这意味着，在执行阶段，债权人需先对债务人的财产进行强制执行，若仍无法清偿债务，才能要求一般保证人承担责任。
   • 实例：若甲向乙借款10万元，丙作为一般保证人。借款到期后甲未还款，乙需先通过法律途径向甲追讨，仅在对甲财产强制执行后仍无法清偿时，乙才能要求丙承担保证责任。

2. 连带责任保证：

   • 定义：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的方式为连带责任保证。
   • 执行特点：在债务人不履行到期债务或发生约定情形时，债权人可请求债务人或保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先对债务人财产进行强制执行。这意味着，在执行阶段，债权人可直接要求连带责任保证人承担责任。
   • 实例：若甲向乙借款10万元，丙作为连带保证人。借款到期后甲未还款，乙可直接要求甲或丙偿还借款，丙不能以乙未先向甲追讨为由拒绝承担责任。

二、执行程序中的具体操作

1. 一般保证的执行：

   • 债权人需先向债务人提起诉讼或仲裁，并获得生效法律文书。
   • 对债务人财产进行强制执行，若仍无法清偿债务，再向一般保证人提起诉讼或申请执行。

2. 连带责任保证的执行：

   • 债权人可直接向债务人或连带责任保证人提起诉讼或申请执行，无需先对债务人财产进行强制执行。
   • 若债权人同时起诉债务人和连带责任保证人，法院可合并审理，并判决债务人和保证人共同承担责任。

三、法律建议与风险提示

1. 对于债权人：

   • 若希望获得更强保障，可选择连带责任保证方式，以便在债务人不履行债务时直接要求保证人承担责任。
   • 在签订保证合同时，应明确约定保证方式，避免因约定不明确而默认为一般保证。

2. 对于保证人：

   • 若希望降低风险，可选择一般保证方式，并充分利用先诉抗辩权。
   • 在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，避免因不了解法律后果而承担不必要的责任。

3. 对于债务人：

   • 应尽力履行债务，避免因不履行债务而给保证人带来不必要的法律风险。
   • 若确实无法履行债务，应积极与债权人和保证人协商解决方案，以减轻各方损失。

综上所述，连带责任担保和一般担保在执行中的方式并不一样。选择何种担保方式需根据具体情况慎重决定，并在保证合同中明确约定。若您在债务债权领域有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。