在执行过程中，一般保证与连带责任保证的主要区别体现在责任承担顺序、债权人权利行使方式以及保证人的风险与责任上。以下是对这两者的详细分析：
一、责任承担顺序
一般保证：
- 一般保证的保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。例如，若甲向乙借款，丙作为一般保证人，在乙未对甲提起诉讼并强制执行甲的财产仍无法实现债权之前，丙可以拒绝承担责任。但需注意，存在特殊情形时（如债务人下落不明且无财产可供执行、已受理债务人破产案件等），保证人将不再享有此权利。
连带责任保证：
- 连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。当债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先对债务人进行诉讼或仲裁。例如，A向B借款，C作为连带责任保证人，借款到期后A未还款，B可以直接要求C承担还款责任。
二、债权人权利行使方式
一般保证：
- 债权人需先通过法律程序追索债务人财产，若仍无法满足债权，才能向保证人主张权利。这一过程可能相对复杂且漫长，对债权人来说风险较大。
连带责任保证：
- 债权人可直接选择向债务人或保证人中的任何一方或全体主张权利，要求其履行债务。这种权利行使方式更为直接和迅速，对债权人来说风险较小。
三、保证人的风险与责任
一般保证：
- 对保证人较为有利，因享有先诉抗辩权，可在一定程度上减轻责任风险。保证人仅在债务人无法履行债务时才需承担责任，且承担的是补充性责任。
连带责任保证：
- 对保证人较为不利，一旦债务人无法履行债务，保证人需立即承担全部责任，无先诉抗辩权保护。保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人具有选择权。
四、保证人的追偿权
- 共同规定：无论是一般保证还是连带责任保证，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，均有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。这是保证人的一项重要权利，有助于保障其合法权益。
实际应用建议
债权人：在选择保证方式时，应根据债务人的信用状况、还款能力以及自身风险承受能力等因素综合考虑。若希望更快速地实现债权，可选择连带责任保证；若对债务人较为信任或希望降低风险，可选择一般保证。
保证人：在提供保证时，应充分了解保证方式的法律后果和风险程度。若希望降低自身风险，可选择一般保证；若愿意与债务人共同承担责任，可选择连带责任保证。同时，建议在保证合同中明确约定保证方式、保证范围、保证期间等关键条款，以避免后续纠纷。
总结：一般保证与连带责任保证在责任承担顺序、债权人权利行使方式以及保证人的风险与责任上存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的保证方式，以确保各方权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。