醉驾在高速公路上驾驶发生交通事故致一人死亡，即使取得对方谅解，法院也存在判处缓刑的可能，但这种情况较为少见且需满足严格条件。以下从多个角度为你详细分析：

一、醉驾致人死亡的法律定性及量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

醉驾本身就属于严重违反交通运输管理法规的行为，若在高速公路上醉驾并发生致人死亡的交通事故，犯罪情节通常较为严重，一般会面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。

二、缓刑的适用条件

依据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：
   • 醉驾的具体情形，如血液酒精含量、行驶路段和时间等，都是评估犯罪情节轻重的重要因素。在高速公路上醉驾，由于车速快、车流量大，发生事故的危险性和危害后果往往更大，所以犯罪情节通常较重。但如果醉驾者的血液酒精含量只是略高于醉驾标准，且行驶路段车辆和行人相对较少，在综合评估下，有可能被认定为犯罪情节相对较轻。
2. 有悔罪表现：
   • 取得被害人亲属的谅解书是重要的悔罪表现之一，但它并非唯一标准。其他悔罪表现还包括主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿损失等。例如，醉驾者在事故发生后立即停车，保护现场，主动拨打急救电话和报警电话，积极抢救伤者，并在到案后如实交代自己的犯罪事实，同时积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解书，这些都表明其有悔罪表现。
3. 没有再犯罪的危险：
   • 法院会综合评估醉驾者的一贯表现、犯罪后的态度以及是否有再犯罪的可能性。如果醉驾者是初犯、偶犯，在案发后深刻认识到自己错误，并承诺不再酒后驾车，且其工作、生活环境等也表明其没有再犯罪的危险，那么这一条件有可能满足。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：
   • 法院会征求社区意见，评估宣告缓刑是否会对社区的安全、秩序等方面产生负面影响。如果社区认为宣告缓刑不会造成重大不良影响，这有利于缓刑的适用。

三、谅解书的作用与限制

谅解书是受害者及其亲属对被告表达谅解意愿的正式声明，它在量刑环节可以作为减轻刑责的一项重要参考依据。然而，谅解书并不意味着被告必定能免于刑事处罚或必然获得缓刑，它只是提高了减轻刑罚或适用缓刑的可能性。法院在量刑时会综合考虑谅解书以及其他相关因素，如犯罪情节、悔罪表现等。在醉驾致人死亡案件中，由于犯罪性质严重，社会危害性大，即使取得了谅解书，法院也会谨慎考虑是否适用缓刑。

四、实际案例分析

在实际司法实践中，醉驾在高速公路上驾驶发生交通事故致一人死亡，取得谅解后被判处缓刑的案例相对较少。但也有一些特殊情况，例如醉驾者血液酒精含量较低，事故发生时采取了积极的救助措施，积极赔偿被害人家属并取得谅解，且其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响等，法院可能会综合考虑各种因素，判处缓刑。不过，这种情况需要满足非常严格的条件，且每个案件的具体情况都有所不同，不能一概而论。

如果你有相关的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业的法律分析和建议。