醉驾发生交通事故致人死亡并逃逸，即使赔偿损失并取得谅解，也存在被判处缓刑的可能，但这种情况较为少见且需满足严格条件。以下是对此问题的详细分析：
一、醉驾致人死亡并逃逸的法律责任
根据《刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。因此，醉驾致人死亡并逃逸属于严重的交通违法行为，需承担相应的刑事责任，且量刑幅度通常较重。
二、缓刑的适用条件
根据《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻：
- 在醉驾致人死亡并逃逸的案件中，犯罪情节通常较为严重，因为涉及逃逸行为，这往往被视为加重情节。然而，如果醉驾者的具体行为存在某些相对较轻的因素，如血液酒精含量不是极高、行驶路段和时间相对安全等，可能在一定程度上减轻犯罪情节的严重性。但这种情况较为罕见，且需法院综合评估。
有悔罪表现：
- 取得被害人亲属的谅解书是重要的悔罪表现之一。此外，主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿损失等也是悔罪表现的重要方面。在醉驾致人死亡并逃逸的案件中，如果犯罪嫌疑人能够积极赔偿损失并取得谅解，同时主动投案自首并如实供述罪行，这有助于证明其有悔罪表现。
没有再犯罪的危险：
- 法院会综合评估醉驾者的一贯表现、犯罪后的态度以及是否有再犯罪的可能性。如果醉驾者是初犯、偶犯，且在案发后深刻认识到自己错误并承诺不再酒后驾车，这有助于证明其没有再犯罪的危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：
- 法院会征求社区意见，评估宣告缓刑是否会对社区的安全、秩序等方面产生负面影响。如果社区认为宣告缓刑不会造成重大不良影响，这有利于缓刑的适用。
三、谅解书的作用与限制
- 谅解书是受害者及其亲属对被告表达谅解意愿的正式声明，它在量刑环节可以作为减轻刑责的一项重要参考依据。然而，谅解书并不意味着被告必定能免于刑事处罚或必然获得缓刑。它只是提高了减轻刑罚或适用缓刑的可能性。
- 在醉驾致人死亡并逃逸的案件中，由于犯罪性质严重，社会危害性大，即使取得了谅解书，法院在量刑时也会综合考虑其他因素，如犯罪情节、悔罪表现等。因此，谅解书并不能作为判处缓刑的唯一依据。
四、实际应用中的综合考虑与案例分析
- 在实际应用中，法院会根据具体案件的实际情况来判定是否适用缓刑。这包括考虑醉驾者的个人背景、犯罪记录、犯罪后的行为表现以及社会影响等多方面因素。
- 案例分析：假设某醉驾者因酒后驾车发生交通事故致人死亡后逃逸，但随后主动投案自首并如实供述罪行，积极赔偿损失并取得谅解书。同时，该醉驾者是初犯、偶犯，且在案发后深刻认识到自己错误并承诺不再酒后驾车。在这种情况下，如果法院认为该醉驾者的犯罪情节相对较轻（如血液酒精含量不是极高、行驶路段和时间相对安全等），且有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么法院可能会考虑适用缓刑。但这种情况较为少见，且需法院综合评估所有因素后作出决定。
五、法律建议
- 积极赔偿与取得谅解：如果可能的话，应积极赔偿受害者家属的损失并争取取得谅解书。这有助于在量刑时减轻刑罚或提高适用缓刑的可能性。
- 主动投案自首与如实供述：在案发后应尽快主动投案自首并如实供述自己的罪行。这有助于证明有悔罪表现并降低再犯罪的危险性。
- 咨询专业律师：由于醉驾致人死亡并逃逸的案件较为复杂且量刑较重，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和辩护策略。不过，作为陈京旭律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询和辩护服务。
最后需要强调的是，即使满足了上述所有条件，也不能保证一定会被判处缓刑。最终的判决结果仍需由法院根据具体案件事实和证据进行综合判定。如果你或你身边的人面临类似情况，请直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。