交通肇事罪逃逸致一人死亡，且死者存在酒驾情形时，存在判缓刑的案例，但这种情况较为特殊且罕见。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的法律适用与缓刑难度

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。由于缓刑的适用条件之一是被判处拘役或三年以下有期徒刑，而交通肇事逃逸致人死亡的法定刑通常是七年以上有期徒刑，因此，在一般情况下，此类犯罪不符合缓刑的前提条件，判缓刑的难度极大。

二、存在判缓刑的特殊情形

尽管一般情况下难以适用缓刑，但在司法实践中，若存在以下特殊情况，仍有可能被判处三年有期徒刑及以下刑罚，从而适用缓刑：

1. 死亡结果与逃逸的非直接关联性：

   • 有足够证据证明，虽然发生了逃逸和致人死亡的结果，但死亡并非直接由逃逸导致被害人得不到救助而引起，而是更符合“交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节”的情形。例如，若死者酒驾后自行发生事故，肇事者后续逃逸，但逃逸行为并非导致死亡的直接原因，此时可能面临的是三年以上七年以下有期徒刑的处罚范围，为缓刑的适用提供了可能。

2. 被告人的从轻情节：

   • 自首情节：犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
   • 积极赔偿：主动与被害人家属沟通，积极赔偿损失并取得谅解，这在量刑时是一个重要的从轻情节。
   • 认罪认罚：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

三、实际案例与司法实践

在司法实践中，确实存在一些交通肇事逃逸致人死亡但被判处缓刑的案例。这些案例通常具备上述特殊情形之一或多个，如死亡结果与逃逸的非直接关联性、被告人的自首情节、积极赔偿及认罪认罚等。然而，这些案例相对较少，且每个案件的具体情况都有所不同，因此不能一概而论。

四、法律建议与风险提示

1. 对于涉案当事人：

   • 如果不幸涉及此类案件，应尽快寻求专业律师的帮助，以便获取更准确的法律意见和有效的法律辩护。
   • 积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取自首情节。
   • 主动与被害人家属沟通，积极赔偿损失，争取取得谅解。

2. 对于社会公众：

   • 严禁酒后驾车，这是对自己和他人生命的负责。
   • 如果不慎发生交通事故，应立即停车、抢救受伤人员并报警，切勿选择逃逸。逃逸只会带来更严重的法律后果。

总结来看，交通肇事罪逃逸致一人死亡且死者存在酒驾情形时，判缓刑的可能性存在但较为特殊且罕见。每个案件的具体情况都有所不同，因此不能一概而论。如果您或您身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和有效的法律帮助。