“不能在羁押期间审查起诉”这一说法并不准确，正确的理解应是：羁押期间可以进行审查起诉，但羁押状态本身不是审查起诉的必要条件，且羁押期限需受法律严格限制以保障嫌疑人权利。 以下是详细解释：

1. 羁押与审查起诉的关系
   羁押是刑事诉讼中为保证诉讼顺利进行，对犯罪嫌疑人采取的临时性强制措施（如拘留、逮捕后关押在看守所）。而审查起诉是检察院对公安机关移送的案件进行全面审查，决定是否提起公诉的法定程序。羁押期间，检察院可以正常开展审查起诉工作，例如讯问嫌疑人、核实证据、听取辩护意见等。二者在时间上可能重叠，但法律并未禁止羁押状态下进行审查起诉。

2. 羁押期限的法定限制
   虽然羁押期间可审查起诉，但羁押本身需严格遵循期限规定，以防止“超期羁押”侵犯嫌疑人权利。例如：

   • 拘留后逮捕前的羁押期限一般不超过37日；
     
   • 逮捕后的侦查羁押期限一般不超过2个月，经批准可延长至7个月；
     
   • 审查起诉阶段，检察院需在1个月内作出决定，重大复杂案件可延长15日。
     若羁押期限届满但案件未审结，必须变更强制措施（如取保候审），而非继续羁押。

3. “不能在羁押期间审查起诉”的可能误解来源
   用户可能混淆了以下概念：

   • 羁押必要性审查：检察院可对羁押必要性进行审查，若发现无继续羁押必要（如证据不足、嫌疑人认罪认罚且无社会危险性），可建议变更强制措施。但这不意味着“不能审查起诉”，而是对羁押合理性的动态评估。
     
   • 非法羁押的排除：若羁押程序违法（如超期、未依法延长），通过非法证据排除规则，相关羁押期间取得的证据可能被认定为非法证据，但这属于证据合法性审查，与“能否审查起诉”无关。

总结：羁押期间检察院可以依法进行审查起诉，但羁押需受期限和必要性限制。若您遇到具体案件中羁押与审查起诉的衔接问题（如超期羁押、羁押必要性争议等），可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。