结论：老板担保的两个债务中，如果其中一个债务老板并未提供担保，那么对于这个未担保的债务，老板是不承担担保责任的。对于已担保的债务，老板则需根据担保合同的约定承担相应的担保责任。

分析说明：

1. 担保责任的界定：

   • 担保责任是基于担保合同而产生的法律责任。当债务人无法履行债务时，担保人需按照担保合同的约定，承担相应的还款责任。
   • 在本案例中，老板为两个债务提供了担保，但问题中明确指出其中一个债务老板并未担保。这意味着，对于这个未担保的债务，老板与债权人之间并未形成担保合同关系。

2. 未担保债务的责任承担：

   • 对于未担保的债务，由于老板与债权人之间没有担保合同关系，因此老板不承担该债务的担保责任。
   • 该债务的还款责任应由债务人自行承担，债权人只能向债务人追偿，而不能向老板追偿。

3. 已担保债务的责任承担：

   • 对于已担保的债务，老板与债权人之间形成了担保合同关系。
   • 根据担保合同的约定，当债务人无法履行债务时，老板需承担相应的还款责任。这可能包括全额还款、部分还款或承担连带责任等，具体取决于担保合同的约定。

特殊场景考量：

• 如果老板在担保合同中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者担保合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），那么担保合同可能被认定为无效。在这种情况下，老板可能无需承担担保责任，但具体还需根据法院的判决来确定。

行动建议：

• 对于债权人而言，如果希望确保债务的履行，应确保与担保人签订有效的担保合同，并明确担保的范围、方式等条款。
• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解债务人的还款能力和信用状况，避免盲目提供担保而承担不必要的法律责任。
• 如果老板对已担保的债务存在疑虑或担忧，建议及时与债权人沟通协商，寻求解决方案。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。