在这个案例中，由于被撞上的路人已经离开，未留下任何信息或证据，因此无法直接确定最终的责任承担方，但可以根据一般情况分析可能的责任主体及责任划分原则。以下是从不同角度的详细分析：

1. 出租车乘客的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。若乘客在开门时未注意观察周围环境，导致撞上正在行走的路人，乘客可能因违反该规定而承担主要或全部责任。
   • 实际情况分析：如果乘客在开门时确实未尽到合理的注意义务，如未观察后方来车或行人情况，那么乘客很可能需要承担因开门导致的交通事故责任。

2. 出租车司机的责任：

   • 法律依据：出租车司机作为车辆的使用者和管理者，有义务确保乘客的安全上下车，包括提醒乘客注意开门时的安全。若司机未尽到提醒义务，也可能承担一定责任。
   • 实际情况分析：如果司机在乘客下车前未进行必要的提醒，或者将车辆停放在了不安全的位置（如靠近行人道、路口等），那么司机也可能需要承担部分责任。然而，如果司机已经尽到了提醒义务，且车辆停放位置合理，那么司机的责任可能会相对较轻。

3. 路人的责任：

   • 法律依据：虽然路人在本次事故中是被撞方，但如果路人存在过错（如行走时注意力不集中、未走人行道等），也可能影响责任的划分。
   • 实际情况分析：由于路人已经离开，无法直接了解其当时的行走状态。如果路人确实存在过错，如突然闯入机动车道或未注意观察周围环境，那么其也可能需要承担一定责任。但在本案例中，由于路人已离开且未留下任何信息，因此很难直接判断其是否存在过错。

4. 责任划分的综合考虑：

   • 在实际责任划分中，交警部门会综合考虑各方当事人的过错程度、行为与事故之间的因果关系等因素来确定责任比例。如果乘客和司机均存在过错，那么他们可能需要按照过错比例共同承担责任。
   • 如果由于路人离开导致无法直接确定其过错情况，那么交警部门可能会根据现场勘查、监控录像等证据来推断事故发生的经过和原因，并据此作出责任认定。

建议：

• 对于此类事故，建议出租车司机和乘客在上下车时务必注意观察周围环境，确保安全。同时，司机也应尽到提醒乘客注意安全的义务。
• 如果发生类似事故，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行勘查和责任认定。同时，尽可能收集现场证据（如拍照、录像等）和目击者信息，以便后续处理。
• 如果您或他人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。