结论概述：根据新闻背景，药明巨诺的人事变动中，田丰先生和刘诚博士的委任程序以及刘敏先生的辞任程序，从公开信息来看，未发现明显违反法律规定之处。以下结合新闻背景，从委任程序、辞任程序、授权代表变更及购股权取消四个方面进行详细分析。
委任程序：
- 法律分析：根据《公司法》及相关公司章程规定，公司董事、高级管理人员的委任通常需经过董事会决议，并符合公司章程中关于委任程序的具体规定。从新闻背景中，田丰先生被委任为行政总裁及执行董事，刘诚博士被委任为董事会主席，均明确了生效日期，且未提及存在违反公司章程或相关法律法规的委任程序。
- 新闻背景对应：田丰先生和刘诚博士的委任均经过了董事会的宣布，并明确了具体的生效日期，符合一般公司委任程序的常规做法。
辞任程序：
- 法律分析：公司董事、高级管理人员的辞任，通常需提前向公司提出书面辞任报告，并按照公司章程或相关法律法规的规定办理离职手续。从新闻背景中，刘敏先生因个人事业发展原因辞任，且辞任日期与生效日期明确，未提及存在违反辞任程序的情况。
- 新闻背景对应：刘敏先生的辞任已经董事会宣布，并明确了辞任职务及生效日期，且取消了原定的购股权授出，得到了刘先生的同意，符合辞任程序的常规要求。
授权代表变更：
- 法律分析：公司授权代表的变更，通常需根据公司章程或相关法律法规的规定进行，并确保变更后的授权代表具备相应的资格和权限。从新闻背景中，授权代表的变更经过了董事会的宣布，并明确了变更后的授权代表名单，未提及存在违反相关规定的情况。
- 新闻背景对应：授权代表的变更经过了董事会的宣布，且变更后的授权代表名单明确，符合公司授权代表变更的常规程序。
购股权取消：
- 法律分析：公司向员工或董事授出购股权，通常需经过董事会决议，并符合公司章程或相关激励计划的规定。若因特定原因（如员工辞任）需取消已授出的购股权，也需按照相关规定办理。从新闻背景中，购股权的取消已经刘先生同意，且董事会进行了宣布，符合购股权取消的常规程序。
- 新闻背景对应：购股权的取消与刘先生的辞任相关联，且得到了刘先生的同意，董事会也进行了相应的宣布，符合购股权取消的法律规定和公司激励计划的要求。
热点事件延伸思考：
- 法律后续影响：药明巨诺的人事变动及购股权取消，可能对公司治理结构、股东权益及员工激励等方面产生一定影响。公司需密切关注相关法律法规的变化，确保人事变动及激励计划的合法合规性。
- 对相关行业的警示意义：对于类似上市公司而言，人事变动及激励计划的制定和执行需严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，以避免潜在的法律风险和纠纷。
- 类似情况的预防措施：公司应建立健全的人事管理制度和激励计划管理制度，明确委任、辞任、授权代表变更及购股权授出与取消等程序的具体要求和流程，确保各项操作的合法合规性。
法律建议：
- 对于公司而言，应定期审查和完善公司章程及相关管理制度，确保人事变动及激励计划的制定和执行符合法律法规的要求。
- 对于员工或董事而言，在接受公司委任或辞任时，应仔细阅读相关协议和文件，了解自己的权利和义务，并在必要时寻求专业法律意见。
如有任何进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。