结论概述：在雇佣挂靠关系下，一级伤残且完全护理依赖的工伤事故，责任承担需根据具体情况判断，通常涉及挂靠方、被挂靠方及可能的第三方责任。至于后续护理费为何不被支持，可能涉及多种因素，如护理依赖程度鉴定、费用合理性及证据充分性等。
一、责任承担问题
挂靠方与被挂靠方的责任：
- 在挂靠关系中，挂靠方通常是以被挂靠方的名义进行活动。若工伤事故发生在挂靠方雇佣的员工身上，且该员工与被挂靠方无直接劳动关系，但根据相关法律规定及司法实践，被挂靠方可能因挂靠行为而需承担一定的连带责任或补充责任。
- 具体责任划分需依据挂靠协议的内容、双方的实际行为、事故发生的具体情况以及相关法律法规的规定。若挂靠协议中明确约定了责任承担方式，则按协议执行；若无约定或约定不明，则可能根据公平原则、过错原则等进行责任划分。
第三方责任：
- 若工伤事故是由第三方造成的，如交通事故中的肇事方，则第三方应承担相应的赔偿责任。在此情况下，挂靠方和被挂靠方可能根据具体情况承担补充责任或连带责任，但主要责任应由第三方承担。
二、后续护理费不被支持的原因
护理依赖程度鉴定问题：
- 后续护理费的支付通常基于护理依赖程度的鉴定。若鉴定机构出具的鉴定意见认为伤者不需要长期护理或护理依赖程度较低，则法院可能不支持后续护理费的请求。
- 鉴定意见的合法性、合理性及科学性是法院审查的重点。若鉴定程序违法、鉴定意见依据不足或存在其他瑕疵，则可能影响法院对后续护理费的支持。
费用合理性问题：
- 即使鉴定意见认为伤者需要长期护理，但若请求的后续护理费数额过高、不合理或缺乏充分证据支持，法院也可能不予支持。
- 法院在审查后续护理费时，会考虑伤者的实际护理需求、当地护理市场的价格水平、护理人员的资质及经验等因素，以确定合理的护理费用。
证据充分性问题：
- 请求后续护理费的一方需提供充分的证据证明其护理需求及费用支出情况。若证据不足或存在瑕疵，如护理记录不完整、费用发票不真实等，则可能影响法院对后续护理费的支持。
三、建议与措施
- 及时进行护理依赖程度鉴定：在工伤事故发生后，应及时委托有资质的鉴定机构对伤者的护理依赖程度进行鉴定，以明确后续护理需求。
- 收集充分证据：在请求后续护理费时，应收集充分的证据证明护理需求及费用支出情况，如护理记录、费用发票、护理人员资质证明等。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律策略和解决方案。
若您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。