核心结论：银行调解协议书将担保人和借款人列为共同还款人，需根据具体情况判断其效力及应对方式，主要分为以下两种情况处理。

1. 若担保人自愿签署调解协议书，且协议内容合法合规
   根据《民法典》第六百八十五条，担保人以书面形式明确同意承担共同还款责任的，该约定具有法律效力。此时需注意：

   • 责任范围：担保人可能被要求与借款人承担连带清偿责任，即银行有权直接要求担保人偿还全部债务；
     
   • 抗辩权限制：若协议未约定担保人享有先诉抗辩权（即银行需先向借款人追偿），担保人可能丧失此权利；
     
   • 建议行动：
     
     • 核查协议条款是否明确约定担保人的还款比例、期限及担保范围；
       
     • 若协议存在显失公平条款（如担保人承担全部责任而借款人无责任），可依据《民法典》第一百五十一条主张撤销；
       
     • 保留签署协议时的沟通记录、会议纪要等证据，以备后续争议。

2. 若担保人被误导或协议存在违法情形
   若担保人签署协议时存在重大误解、欺诈、胁迫，或协议内容违反法律强制性规定（如担保人未书面同意、担保范围超出主债务范围），可主张协议无效或部分无效：

   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十七条至第一百五十四条，受欺诈、胁迫签署的协议可撤销；第一百五十三条明确违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效；
     
   • 操作步骤：
     
     • 收集证据：如录音、聊天记录、协议签署时的现场视频等，证明签署过程存在瑕疵；
       
     • 书面通知银行：明确提出撤销协议或修改条款的要求，并留存送达凭证；
       
     • 申请司法确认：若银行拒绝协商，可向法院提起确认合同效力之诉，要求判定协议无效或变更责任承担方式。

补充说明：

• 调解协议书本质属于民事合同，其效力需符合《民法典》合同编的规定。担保人作为合同一方，其权利义务应基于自愿、公平原则确定；
  
• 若协议已签署且无法撤销，担保人履行还款义务后，可依据《民法典》第七百条向借款人追偿，但需注意诉讼时效（三年）。

行动建议：
请提供调解协议书的具体条款（如担保方式、责任范围、签署过程等），以便进一步分析责任承担的合理性及风险点。若有相关证据材料，可一并说明，我将协助制定应对方案。