若签订协议时指定的仲裁委员会并非出借人委托或指定的，这可能会影响到仲裁协议的效力以及后续纠纷的解决方式，具体分析如下：
仲裁协议的效力问题：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，且该仲裁委员会应当是明确且存在的。如果协议中指定的仲裁委员会并非出借人原本委托或意图指定的，这可能构成仲裁协议内容上的瑕疵。
- 若双方对仲裁委员会的选择存在争议，且无法达成一致意见，那么该仲裁协议可能因缺乏明确性或存在争议而被认定为无效。在此情况下，双方可能需要通过诉讼等其他方式来解决纠纷。
- 若双方能够就仲裁委员会的选择达成新的共识，或者原协议中的仲裁委员会选择虽非出借人委托，但双方均同意接受该仲裁委员会的管辖，那么仲裁协议仍然可以视为有效，双方应按照该仲裁协议进行仲裁。
后续纠纷的解决方式：
- 若仲裁协议无效，双方无法通过仲裁方式解决纠纷，那么任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼程序来解决争议。
- 若仲裁协议有效，双方应按照协议约定的仲裁委员会进行仲裁。在仲裁过程中，双方应遵守仲裁规则，尊重仲裁庭的裁决，并履行裁决所确定的义务。
建议与措施：
- 对于出借人而言，在签订协议时，应仔细审查仲裁条款，确保指定的仲裁委员会是自己信任且愿意接受的。如果发现协议中的仲裁委员会选择存在问题，应及时与对方协商修改，以避免后续纠纷。
- 对于双方而言，在签订协议前，应充分沟通并明确各自的权利和义务，包括纠纷解决方式的选择。如果可能的话，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保协议内容的合法性和有效性。
- 若已经签订了存在争议的仲裁协议，双方应首先尝试通过协商或调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见，再考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来解决。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果您在签订协议或解决纠纷过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。