造价服务合同借用资质签订，在法律上通常会被认定为无效。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律明确规定无效：

   • 根据相关法律法规，没有资质的实际施工人或服务提供者借用有资质的企业名义签订的合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，损害市场的公平竞争秩序和服务质量安全，故被认定为无效合同。这一原则同样适用于造价服务合同领域，即借用资质签订的造价服务合同，在法律上通常无效。

2. 为何无效：

   • 造价服务活动，如同建筑施工活动一样，具有高度的专业性和技术性，直接关系到工程项目的成本控制、质量保障和经济效益。国家对造价服务企业实行严格的资质管理，要求企业必须具备相应的资金、技术、人员等条件才能从事特定范围的造价服务。
   • 借用资质的行为规避了国家的资质管理制度，使得不具备相应资质的主体得以参与造价服务，这极大地增加了工程造价的准确性和服务质量的风险，可能损害项目方的利益，甚至影响整个工程项目的顺利进行。

3. 可能不认定无效的特殊情况（虽不常见，但需提及）：

   • 在极少数特殊情况下，如果造价服务合同虽然因借用资质而签订，但服务内容已经实际履行，且服务成果得到了项目方的认可，同时没有损害国家、集体或第三人的利益，法院可能会根据具体情况，不直接认定合同无效，而是考虑实际履行情况和公平原则进行裁决。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律条件和证据支持。

4. 法律后果与建议：

   • 一旦造价服务合同因借用资质而被认定为无效，合同双方可能面临法律责任和处罚，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令改正等。同时，因合同无效而产生的损失，可能需要根据双方的过错程度进行分担。
   • 因此，我强烈建议各企业和个人在签订造价服务合同时，务必遵守相关法律法规，不要心存侥幸去借用资质。相反，应通过合法途径获取相应的资质，并确保合同内容合法、合规，以更好地保护自己的权益。

实例说明：

• 假设甲无造价服务资质，却借用乙有资质的造价服务企业名义与丙签订造价服务合同。若合同签订后被发现存在借用资质的情况，且没有特殊情形支持合同有效，那么该合同在法律上通常会被认定为无效。甲和乙可能因此面临法律责任和处罚，同时丙也可能因合同无效而遭受损失。

综上所述，造价服务合同借用资质签订在法律上通常会被认定为无效。为了避免法律风险和保护自身权益，最好还是通过合法途径获取资质并签订有效合同。如果您在造价服务合同领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。