保险公司拒赔是否合法需分情况讨论，关键在于保险合同条款的约定及事故原因是否属于免责范围，以下展开分析：

1. 若保险合同明确将“高压线放电电弧导致损失”列为免责情形，且保险公司已尽到提示说明义务，则拒赔合法
   根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款需以书面或口头形式向投保人明确说明，未说明的条款不产生效力。若合同中明确约定“因高压线放电、电弧等电力设施故障导致的损失不赔”，且保险公司能证明已向投保人充分提示（如投保单签字确认、条款加粗标注等），则拒赔行为具有合法性。

2. 若合同未明确排除该情形，或保险公司未尽提示说明义务，则拒赔可能不合法
   若保险合同未将“高压线放电电弧”列为免责事由，或保险公司无法证明已履行提示说明义务，则该条款不成为合同内容。此时，风电叶片损失若属于保险责任范围（如“运输过程中因意外事故导致的直接物质损失”），保险公司应承担赔偿责任。

3. 需进一步核查事故原因是否属于“意外事故”
   即使合同未排除高压线放电情形，若损失系因运输方操作不当（如违规靠近高压线）、叶片设计缺陷等可归责于被保险人的原因导致，保险公司可能以“非意外事故”为由拒赔。此时需结合现场证据、调查报告等综合判断事故性质。

建议行动：

• 立即核查保险合同条款，重点标注“责任范围”及“免责条款”部分；
  
• 收集事故现场照片、监控录像、电力部门出具的事故证明等证据；
  
• 若保险公司拒赔理由不充分，可向当地银保监会投诉或直接提起诉讼。
  

如有进一步细节（如合同条款内容、事故具体经过等），可直接向我咨询，我将结合具体情形为您分析。