保险公司拒赔是否合法需分情况讨论，关键在于保险合同条款约定及事故是否属于免责范围。以下从不同角度展开分析：

1. 若保险合同明确将“高压线放电电弧导致货物损失”列为免责情形
   根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款需尽到提示和明确说明义务（如加粗、加黑字体，或单独提示投保人阅读）。若保险公司能证明已履行该义务（例如投保单上有投保人签字确认“已阅读免责条款”），且事故确实符合免责条款描述（如合同约定“因电力设施故障导致的损失不赔”），则拒赔合法。

2. 若保险合同未明确排除该情形，或保险公司未履行免责条款说明义务
   根据《保险法》第三十条，对格式条款有争议时，应按通常理解解释；有两种以上解释的，应作出有利于被保险人的解释。若合同未明确约定“高压线放电电弧”属于免责范围，或保险公司无法证明已提示说明免责条款，则拒赔可能不合法，被保险人有权要求保险公司承担赔偿责任。

3. 若事故存在第三方责任（如电力公司未尽维护义务）
   若货物损失因电力公司高压线维护不当导致放电，根据《民法典》第一千二百四十条，电力公司需承担侵权责任。此时被保险人可依据《保险法》第六十条，选择向保险公司索赔（保险公司赔偿后取得代位求偿权，可向电力公司追偿），或直接向电力公司索赔。若保险公司以“应先向第三方索赔”为由拒赔，需审查合同是否约定“被保险人需先向第三方索赔”的条款，且该条款是否合法有效。

建议行动：

• 立即核对保险合同条款，重点查看“责任免除”部分是否包含相关描述；
  
• 收集事故证据（如现场照片、电力公司检修记录、货物损失清单等）；
  
• 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知书，并注明拒赔依据；
  
• 若对拒赔有异议，可向当地银保监会投诉或直接向法院起诉。
  

如有进一步细节（如合同条款内容、事故具体原因等），可向我补充说明，我会为您详细分析。