结论：保险公司拒赔营运损失是否合法不能一概而论，需结合保险合同条款、事故责任认定以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 保险合同条款的约定
   根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款负有明确说明义务。若保险合同中明确约定“营运损失属于免赔范围”，且保险公司已通过加粗、加黑等方式提示投保人注意，并履行了说明义务，则拒赔可能具有合法性。但若合同未明确约定，或保险公司未尽说明义务，则该免责条款可能被认定为无效，保险公司需承担赔偿责任。

2. 事故责任的认定
   若您在事故中无责任（如对方全责），根据《民法典》第一千二百一十三条，对方保险公司应赔偿您的合理损失，包括营运损失。此时若您的保险公司拒赔，需区分情况：

   • 若您投保了“车辆损失险”但未投保“第三者责任险”，您的保险公司通常不承担对第三方的赔偿责任，但可协助您向对方追偿；
     
   • 若您投保了“车上人员责任险”或“道路客运承运人责任险”，且营运损失属于保险范围，保险公司拒赔可能违法。

3. 营运损失的合理性
   即使合同约定免赔或您负部分责任，保险公司仍可能以“营运损失不合理”为由拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，营运损失需满足“实际发生”且“必要合理”两个条件。例如：

   • 若您能提供维修记录、营运流水、纳税证明等证据，证明停运期间的损失金额，法院可能支持赔偿；
     
   • 若您无法证明损失或主张的金额明显高于行业平均水平，保险公司拒赔可能被认定合法。

建议行动：

1. 仔细审查保险合同，重点关注“责任免除”“赔偿范围”等条款；
   
2. 收集事故责任认定书、维修证明、营运收入证据等材料；
   
3. 若保险公司拒赔理由不充分，可向当地银保监会投诉或直接起诉至法院。
   

如有进一步疑问或需协助处理具体案件，可直接向我咨询。