核心结论：建筑合同中约定产值落地，多产生的合同税收处理需根据合同约定、税收政策及双方协商情况综合确定，常见处理方式包括由一方承担、双方分担或通过合同条款调整产值计算方式以避免额外税收。以下为具体分析：

1. 合同有明确约定时：

   • 若建筑合同中已明确约定多产生的合同税收由哪一方承担（如发包方或承包方），则应按照合同约定执行。这是基于合同自治原则，双方应遵守合同条款，履行各自义务。
   • 例如，合同中可能规定：“因产值增加导致的额外税收，由承包方承担。”在此情况下，承包方需负责缴纳多产生的税收。

2. 合同无明确约定时：

   • 若合同未对多产生的合同税收承担方作出明确约定，则双方应协商解决。协商时，可考虑税收产生的直接原因、双方的经济实力、合同履行过程中的实际情况等因素。
   • 协商不成时，可依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和违约责任的相关规定，通过诉讼或仲裁等法律途径解决。法院或仲裁机构在裁决时，会综合考虑合同目的、公平原则、诚实信用原则等因素，确定税收的承担方。

3. 税收政策的影响：

   • 多产生的合同税收可能涉及增值税、企业所得税等多种税种。不同税种的计税依据、税率及优惠政策可能有所不同，因此需根据具体税收政策进行分析。
   • 例如，若产值增加导致增值税应纳税额增加，且该增加部分符合增值税减免政策，则可能无需缴纳额外税收或可享受税收减免。

4. 合同条款调整建议：

   • 为避免未来因产值增加而产生额外税收争议，建议在签订建筑合同时，明确约定产值计算方式、税收承担方及调整机制等条款。
   • 例如，可约定：“产值以实际完成工程量为准，因工程量增加导致的税收增加，由双方按比例分担。”或“若产值超过约定范围，双方应重新协商税收承担方式。”

行动建议：

• 仔细审查建筑合同条款，特别是关于产值计算、税收承担及调整机制的部分。
• 若合同无明确约定，及时与对方协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如有必要，咨询专业税务机构或律师，了解具体税收政策及法律风险，确保合同履行过程中的税收合规性。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。