关于“野生”用在红茶上是否合法的问题，这主要取决于“野生”一词的具体使用情境及其是否符合相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 商标法角度：

   • 如果“野生”被用作商标，并且已经成功注册为红茶的商标，那么在该商标的有效期内，其使用是合法的，但需确保不侵犯他人的在先权利，且符合商标法的其他规定。
   • 若“野生”未被注册为商标，或者注册但被宣告无效，或者超出商标专用权范围使用，则可能构成商标侵权或不正当竞争，此时使用是不合法的。

2. 广告法角度：

   • 根据《中华人民共和国广告法》，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。如果“野生”一词在红茶广告中被用来暗示该红茶具有某种特殊品质或来源（如野生采摘、无污染等），但实际上并不符合这些描述，那么这种使用就是违法的，因为它构成了虚假宣传。
   • 如果“野生”一词的使用是基于真实情况，且没有误导消费者，那么这种使用是合法的。

3. 消费者权益保护法角度：

   • 消费者有权了解商品的真实情况，包括商品的来源、质量、性能等。如果“野生”一词的使用误导了消费者，使消费者对红茶的品质或来源产生了错误认识，那么这种使用就侵犯了消费者的知情权，是不合法的。
   • 商家应确保对“野生”一词的使用不会误导消费者，且应提供充分的证据来支持其宣传的真实性。

4. 食品安全法角度（若涉及食品安全相关宣传）：

   • 如果“野生”一词被用来暗示红茶具有更高的安全性或营养价值，但实际上并没有科学依据支持这种说法，或者该红茶并不符合食品安全标准，那么这种使用就是违法的，因为它可能误导消费者对食品安全性的判断。

建议：

• 在使用“野生”一词来描述红茶时，商家应确保该描述真实、准确，且不会误导消费者。
• 如果“野生”被用作商标，商家应确保其使用符合商标法的规定，不侵犯他人的在先权利。
• 商家应遵守广告法、消费者权益保护法以及食品安全法等相关法律法规的规定，确保宣传内容的合法性。

若您对“野生”用在红茶上的合法性仍有疑问，或者您在实际操作中遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。