结论：不对具有执行效力的公证申请执行，并不妨碍当事人提起诉讼，但具体能否通过诉讼解决纠纷，需根据公证行为的性质及纠纷类型来判断。

分析说明：

1. 公证行为的性质：

   • 根据《中华人民共和国公证法》第六条，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。这表明公证机构并非行政机关，其公证行为不属于具体行政行为，因此，一般不能通过行政诉讼来解决因公证行为引发的纠纷。

2. 对公证行为的救济途径：

   • 复查申请：如果对公证行为有异议或认为公证行为有误，当事人可以首先向出具公证书的公证机构提出复查申请。这是公证法赋予当事人的一项重要权利，也是纠正错误公证行为的有效途径。
   • 民事诉讼：在特定情况下，如公证行为涉及民事权益争议，当事人还可以就争议事项向人民法院提起民事诉讼。例如，如果公证行为侵犯了当事人的民事权益，或者公证事项本身存在争议，当事人可以通过民事诉讼来寻求救济。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条也明确指出，对于公证活动引发的纠纷，一般是通过民事诉讼途径解决侵权赔偿等问题。

3. 特殊情形的考量：

   • 虽然公证行为一般不能提起行政诉讼，但在某些特殊情形下，如果公证机构根据行政机关的要求或在行政程序中实施了具有行政权力属性和特征的公证行为，并且该行为同时符合行政诉讼的其他受理条件，理论上有可能被纳入行政诉讼的受案范围。然而，这种情形在司法实践中较为少见，且需满足严格的条件限制。

法律建议：

• 如果当事人对具有执行效力的公证有异议，且认为该公证行为侵犯了其合法权益，首先应考虑向出具公证书的公证机构提出复查申请，以寻求内部纠正。
• 如果复查申请未能解决问题，或者公证行为涉及民事权益争议，当事人可以考虑向人民法院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在特殊情况下，如果公证行为具有行政权力属性和特征，且符合行政诉讼的受理条件，当事人也可以考虑提起行政诉讼。但这种情况较为少见，且需谨慎评估。

后续行动指南：

• 当事人应仔细审查公证行为的具体内容，确定其性质及是否侵犯了自己的合法权益。
• 根据公证行为的性质及纠纷类型，选择合适的救济途径，如复查申请、民事诉讼或行政诉讼。
• 在采取任何法律行动前，建议咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。