民事再审中，一般不能直接采用新发生的事实作为再审的依据，但新发生的事实若与原判决、裁定有直接关联，且影响案件实体处理结果的，可在再审中作为新证据提交并由法院审查认定。以下从不同角度详细分析：
一、民事再审的基本原则与新事实的定位
民事再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其核心在于纠正原判决、裁定中的错误，而非对案件进行全新的审理。因此，再审的审查范围通常限于原判决、裁定所依据的事实和法律适用。新发生的事实，若非原判决、裁定所依据的事实范围，一般不直接作为再审的依据。
二、新事实在再审中的可能作用
作为新证据提交：
- 若新发生的事实与原判决、裁定有直接关联，且该事实在原判决、裁定作出时并未存在或未被发现，那么该事实可以作为新证据在再审中提交。
- 例如，在合同纠纷中，原判决基于双方提供的证据认定了合同效力，但再审期间，一方发现了新的证据，如对方在合同签订时存在欺诈行为的新证据，且该证据足以影响合同效力的认定，那么该新证据可以在再审中提交并由法院审查。
影响案件实体处理结果：
- 新发生的事实若足以改变原判决、裁定的实体处理结果，如原判决认定被告应承担某项责任，但再审期间发现被告已履行了该责任或存在免责事由，那么该新事实将直接影响案件的实体处理结果。
- 在这种情况下，法院将根据新事实对原判决、裁定进行审查，并可能作出相应的改判或维持原判的决定。
三、新事实在再审中的审查与认定
审查标准：
- 法院在审查新事实时，将遵循证据规则，对新事实的真实性、合法性、关联性进行审查。
- 只有那些真实、合法且与案件有关联的新事实，才可能被法院采纳并作为再审的依据。
认定程序：
- 新事实的认定通常需要在再审庭审中进行举证、质证和辩论。
- 双方当事人有权对新事实进行陈述、申辩和反驳，法院将根据双方的陈述和证据，对新事实进行认定。
四、特殊情况下的新事实处理
- 在某些特殊情况下，如新事实涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益时，法院可能依职权主动调查核实新事实，并据此对原判决、裁定进行审查。
- 此外，若新事实导致原判决、裁定所依据的法律关系发生根本性变化，如合同无效、权利义务关系消灭等，那么法院将可能根据新事实对原判决、裁定进行全面审查并作出相应处理。
建议：在民事再审中，若当事人认为存在新发生的事实且该事实可能影响案件处理结果，应及时收集相关证据并在再审中提交。同时，应密切关注法院对新事实的审查和认定过程，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。