结论：法院未在判决书上说明23万的个人借支就认定为合伙开支，这一行为本身并不直接对应违反《民事诉讼法》的某一条具体规定，但可能涉及违反《民事诉讼法》中关于判决理由说明、证据审查与认定等相关原则或条款的精神。具体来说，可能关联到《民事诉讼法》中关于判决应当写明判决结果和作出该判决的理由，以及法院对证据的审查与认定等规定。

分析说明：

1. 判决理由说明原则：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，判决应当写明判决结果和作出该判决的理由。这意味着法院在作出判决时，需要对案件的事实、证据、法律适用等进行全面、客观、公正的审查，并在判决书中明确阐述其认定事实和适用法律的依据。
   • 如果法院未在判决书上对23万的个人借支进行说明，而直接将其认定为合伙开支，这可能违反了判决理由说明的原则，使得当事人难以理解法院的判决依据和逻辑。

2. 证据审查与认定：

   • 在诉讼过程中，证据的审查与认定是法院作出判决的基础。法院应当对当事人提交的证据进行全面、客观、公正的审查，并根据证据的证明力大小、证据之间的关联性等因素，综合判断证据的真实性、合法性和关联性。
   • 如果法院未对23万的个人借支进行充分的证据审查与认定，而直接将其认定为合伙开支，这可能违反了证据审查与认定的原则，导致判决结果的不公正和不合理。

3. 可能的法律后果：

   • 如果当事人认为法院的判决违反了《民事诉讼法》的相关规定，可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法院未对23万的个人借支进行说明或审查的问题，要求上级法院对这一问题进行审查并作出公正的判决。

建议与行动：

• 审查判决书：首先，仔细审查判决书中的事实认定、证据审查和法律适用部分，看法院是否对23万的个人借支进行了充分的说明和审查。
• 咨询专业律师：如果认为法院的判决存在问题，建议咨询专业律师，了解具体的法律途径和策略，以便更好地维护自己的合法权益。
• 考虑上诉或申请再审：根据律师的建议和案件的具体情况，考虑是否通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。

如有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。