书记员通常不能主持当事人质证工作，这一职责一般由审判人员承担。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，质证是法庭审理过程中的一个重要环节，旨在通过双方当事人的质询和辩论，查明案件事实，确保审判的公正性。质证工作通常由审判人员（如法官）主持，以确保质证过程的合法性和有效性。
   • 书记员在法庭中的主要职责是记录庭审过程，包括当事人的陈述、辩论、证据展示等，以及整理庭审笔录等。他们并不具备主持质证工作的法律地位和职权。

2. 职责划分角度：

   • 审判人员（如法官）负责主持庭审，包括质证环节，他们有权对当事人的质证行为进行引导和规范，确保质证过程的有序进行。
   • 书记员则专注于庭审记录，他们的职责是客观、准确地记录庭审过程，为审判人员提供完整的庭审资料，以便审判人员作出公正的判决。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果书记员试图主持质证工作，可能会引发程序上的混乱和争议。因为书记员并不具备审判人员的法律地位和职权，他们的行为可能无法得到当事人的认可和尊重，从而影响质证效果。
   • 此外，如果书记员在主持质证过程中出现错误或不当行为，还可能对案件的公正审理产生负面影响，甚至引发上诉或再审等法律程序。

特殊情况说明：

• 在某些特定情况下，如审判人员因故无法主持质证工作，且没有其他审判人员可以替代时，可能会由书记员在审判人员的指导下进行一定的辅助工作，如宣读证据、记录质证要点等。但这并不意味着书记员可以独立主持质证工作。

建议：

• 如果当事人在庭审过程中发现书记员试图主持质证工作或存在其他不当行为，应及时向审判人员提出异议，以确保庭审的公正性和合法性。
• 对于书记员而言，应严格遵守自己的职责范围，不得越权行事，以免引发不必要的法律纠纷和责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。