经济案件二审不一定会当庭宣判，这主要取决于案件的具体情况、法院的审理安排以及案件的复杂程度。以下是对这一问题的详细分析：
案件具体情况：
- 如果二审法院在审理过程中，认为案件事实清楚、证据充分，且法律适用明确，那么法院可能会选择当庭宣判。这种情况下，法院能够迅速作出裁决，提高审判效率。
- 然而，如果案件存在事实不清、证据不足或法律适用争议等问题，法院可能需要进一步审理、调查或合议，此时就不太可能当庭宣判。
法院的审理安排：
- 法院的审理安排也会影响是否当庭宣判。例如，如果法院近期案件较多，审判资源紧张，那么可能会优先安排一些简单、明确的案件当庭宣判，而将复杂案件留待后续审理。
- 另外，法院也可能根据案件的性质、影响范围等因素，决定是否当庭宣判。对于一些社会关注度高、影响重大的案件，法院可能会更加谨慎，选择不轻易当庭宣判。
案件的复杂程度：
- 经济案件往往涉及复杂的法律关系和大量的证据材料，这使得案件的审理过程可能相对较长。如果案件涉及多个法律关系、多个当事人或大量证据，那么法院在审理过程中可能需要更多的时间来梳理事实、分析证据和适用法律。
- 在这种情况下，法院通常不会选择当庭宣判，而是会留出足够的时间进行合议和撰写判决书，以确保裁决的准确性和公正性。
法律建议：
- 对于当事人而言，无论二审是否当庭宣判，都应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
- 同时，当事人也应做好心理准备，接受法院的裁决结果。如果对裁决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
可能的法律后果：
- 如果二审法院当庭宣判，当事人应认真听取裁决结果，并在法定期限内履行裁决义务。如果未履行义务，可能会面临强制执行等法律后果。
- 如果二审法院未当庭宣判，而是择期宣判，当事人应耐心等待法院的通知，并在收到判决书后认真阅读并理解裁决内容。如果对裁决结果有异议，同样可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
如有任何关于经济案件二审或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。