情势变更与商业风险在法律和商业实践中存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义与本质
商业风险：
- 定义：商业风险是商业活动中固有的一部分，指的是由于市场因素、经营决策等原因导致的正常商业损失或收益的不确定性。
- 本质：它是市场主体在进行商业决策时应当预见并承担的风险，如市场竞争加剧、价格波动等。商业风险是商业活动的正常组成部分，与市场的波动、竞争状况、消费者需求变化等因素紧密相关。
情势变更：
- 定义：情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化。
- 本质：这种变化通常是由不可归责于双方当事人的原因引起的，如政策调整、自然灾害、全球性重大疫情等不可抗力因素，导致合同无法按原计划履行或继续履行将显失公平。
二、可预见性与风险性质
可预见性：
- 商业风险：通常是可预见或应当预见的。市场主体在进行商业活动时，应当对潜在的风险进行充分的评估和预防。它是基于市场机制的正常运行，当事人凭借一般的商业经验和合理的谨慎是能够有所预见的。
- 情势变更：则是不可预见的，或者虽然可以预见但无法避免其发生和影响。这种变化超出了当事人的合理预期和控制范围，具有突发性和不可抗拒性。
风险性质：
- 商业风险：属于正常商业活动中的固有风险，是商业活动的参与者为了获取商业利益而愿意承担的风险。
- 情势变更：则属于外部的、不可预见、不可避免的客观事件引起的风险，超出了正常商业风险的范畴，它从根本上改变了合同的基础条件。
三、对合同履行的影响
商业风险：
- 虽然可能对合同履行造成一定影响，但通常不会根本性地改变合同的性质和目的。当事人可以通过调整经营策略、降低成本等方式来应对商业风险，合同应当按照约定继续履行。
情势变更：
- 可能导致合同无法继续履行或继续履行将显失公平。在这种情况下，原合同的履行变得不再可行或不再符合双方的利益，受不利影响的当事人有权与对方重新协商合同内容，或请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同。
四、法律后果与处理原则
商业风险：
- 对于商业风险，法律通常不要求当事人承担额外的责任或义务。当事人应自行承担因商业风险导致的损失，不能以存在商业风险为由要求变更或解除合同。
情势变更：
- 在情势变更的情况下，法律允许当事人请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同，并根据公平原则对合同进行调整或解除后的权利义务关系进行处理。法院或仲裁机构会结合案件的具体情况，对合同进行调整，如变更合同价款、履行期限等，以平衡双方当事人的利益。
五、具体案例与应对策略
- 案例：以某买卖合同纠纷为例，双方签订长期原材料供应合同后，国际市场发生重大变化导致原材料价格大幅上涨。供货方要求调整价格，购货方不同意引发纠纷。若法院认为价格上涨属于商业风险，则合同应继续履行，供货方需自行承担损失；若法院认为价格上涨属于情势变更，则可能根据公平原则判决调整合同价格。
- 应对策略：对于商业风险，企业应加强市场调研和风险评估，制定灵活的经营策略，建立完善的风险管理体系。对于情势变更，受不利影响的当事人应及时与对方协商，或依法请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同。
总结来说，情势变更与商业风险在定义、可预见性、风险性质、对合同履行的影响以及法律后果等方面都存在明显的区别。在处理合同纠纷时，应准确区分二者，以便正确适用法律并维护当事人的合法权益。如果您在建设工程或公司事务领域遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。