情势变更、不可抗力与商业风险三者之间既存在区别，又相互关联，以下是对这三者关系的详细分析：

1. 定义与特征

   • 不可抗力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害（地震、洪水等）、战争、政府行为等。其核心特征在于其不可预见性、不可避免性和不可克服性，且通常会导致合同无法履行或目的无法实现。
   • 情势变更：情势变更原则允许在合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因，导致合同基础条件发生重大变化，继续履行合同对一方明显不公平的，受不利影响的一方可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。情势变更强调的是合同基础条件的重大变化，且这种变化并非由双方当事人引起，而是由外部因素导致。
   • 商业风险：商业风险是商业活动中固有的风险，如市场波动、价格变化、供求关系变化等。这些风险是商业主体在从事商业活动时应当预见并能够承受的。商业风险通常不涉及合同基础条件的重大变化，而是商业环境中的正常波动。

2. 关联性分析

   • 不可抗力与情势变更：
     • 相似性：两者都涉及外部因素对合同履行的影响，且都可能导致合同无法履行或目的无法实现。在某些情况下，不可抗力事件可能同时构成情势变更的情形，如自然灾害导致合同基础条件发生重大变化。
     • 差异性：不可抗力更侧重于事件的不可预见性、不可避免性和不可克服性，而情势变更则更侧重于合同基础条件的重大变化及其对合同履行的影响。此外，不可抗力通常直接导致合同无法履行，而情势变更则可能只是导致合同履行变得不公平或不合理。
   • 情势变更与商业风险：
     • 相似性：两者都涉及合同履行过程中的变化，且都可能对合同当事人的利益产生影响。
     • 差异性：情势变更强调的是合同基础条件的重大变化，这种变化是异常的、非商业主体所能预见的；而商业风险则是商业活动中的正常波动，是商业主体应当预见并能够承受的。情势变更可能导致合同变更或解除，而商业风险则通常要求商业主体自行承担损失。
   • 不可抗力与商业风险：
     • 差异性显著：不可抗力是异常的、无法预见和避免的事件，而商业风险则是商业活动中的正常现象。不可抗力可能导致合同无法履行或目的无法实现，而商业风险则通常只是影响商业主体的盈利状况。

3. 法律后果与应对措施

   • 不可抗力：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。在不可抗力事件发生后，当事人应及时通知对方，并在合理期限内提供证明。
   • 情势变更：受不利影响的一方可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。
   • 商业风险：商业主体应自行承担商业风险带来的损失，并通过合理的商业决策和风险管理措施来降低风险。在商业合同中，商业主体可以通过约定风险分担条款来明确双方在商业风险下的责任和义务。

总结来说，情势变更、不可抗力与商业风险在定义、特征、关联性以及法律后果等方面均存在显著差异。在处理合同纠纷时，应准确区分这三者，并根据具体情况采取相应的法律措施。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。