结论前置：法院判决因虚开罚款后，税务机关是否还需要继续罚款，需分情况讨论，具体如下：

1. “一事不再罚”原则的适用
   根据《行政处罚法》第二十九条，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。若法院已通过刑事判决（如虚开增值税专用发票罪）对当事人处以罚金（刑事处罚），且税务机关拟处罚的违法行为与法院认定的犯罪行为系同一事实，则税务机关不得再以行政处罚中的“罚款”重复处理。例如，当事人因虚开发票被法院判处罚金50万元，税务机关不得再以“虚开发票”为由对其罚款。

2. 税务行政处罚的独立性情形
   若法院的判决仅针对虚开行为的刑事责任（如判处罚金），而税务机关发现当事人还存在其他未被法院评价的税务违法行为（如未按规定申报纳税、偷逃税款等），则税务机关可依据《税收征收管理法》等规定，对独立的违法行为另行处罚。例如，当事人因虚开发票被判刑，但同时存在未缴纳企业所得税的行为，税务机关可对其偷税行为处以罚款。

3. 行政处罚与刑事处罚的衔接
   根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，行政机关在查处违法行为时发现涉嫌犯罪的，应移送司法机关。若司法机关已作出刑事处罚，行政机关原则上不得对同一行为再行处罚，但可依法采取其他措施（如补缴税款、加收滞纳金等）。例如，税务机关在查处虚开发票时发现犯罪线索并移送公安，法院判决后，税务机关可要求当事人补缴虚开的税款及滞纳金，但不得重复罚款。

实务建议：若您或企业涉及此类情况，建议：

• 核对法院判决认定的违法行为范围，确认税务机关拟处罚的行为是否与判决一致；
  
• 若税务机关拟处罚的行为已被法院评价，可依据“一事不再罚”原则提出异议；
  
• 若存在独立违法行为，需配合税务机关处理，避免扩大风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。