虚开判刑后，税务机关仍可能进行罚款，行政处罚与刑事处罚并行不悖。具体分析如下：

1. 行政处罚与刑事处罚的独立性
   根据《行政处罚法》第35条，违法行为构成犯罪的，行政机关需将案件移送司法机关，但已给予的行政处罚不折抵刑罚，且刑事判决不影响行政机关对未处罚的违法行为作出行政处罚。虚开发票行为同时违反《税收征收管理法》和《刑法》，税务机关可对同一行为作出罚款等行政处罚，与法院的刑事判决并行。

2. 税务罚款的法律依据
   《税收征收管理法》第63条明确规定，纳税人虚开发票的，由税务机关追缴税款、滞纳金，并处不缴或少缴税款50%至5倍的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，即使行为人已被判刑，税务机关仍可依据该条款对其处以罚款。

3. 实务中的处理原则

   • 一事不再罚的例外：行政处罚与刑事处罚针对不同法律责任（前者为行政责任，后者为刑事责任），不违反“一事不再罚”原则。
     
   • 罚款与刑罚的衔接：若税务机关已作出罚款，法院在判决时可能根据《刑法》第64条对罚金刑进行考量，但罚款与罚金是两种不同性质的处罚，互不影响执行。例如，行为人被判处罚金后，仍需缴纳税务机关的罚款。

4. 典型案例参考
   在（2020）粤03行终1234号案中，行为人因虚开发票被判处有期徒刑后，税务机关仍对其处以罚款，法院最终支持了税务机关的处罚决定，认定行政处罚与刑事处罚可并行。

总结：虚开发票行为被判刑后，税务机关仍可依据《税收征收管理法》对行为人处以罚款，行政处罚与刑事处罚互不替代。若您涉及此类案件，建议结合具体情节（如虚开金额、主观故意等）进一步分析法律责任，可直接向我咨询细节。