投标要求同时满足设计和施工资质是否违法，需分情况讨论：

1. 若项目性质允许联合体投标，且招标文件明确要求设计、施工资质需分别由不同主体具备，则不违法

   • 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十一条规定，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。
   • 具体分析：在此情况下，招标文件若明确要求设计资质和施工资质需分别由联合体中的不同成员具备，且各成员均满足相应资质要求，则这种要求是合法的。它旨在确保项目的设计和施工分别由具备专业资质的单位承担，提高项目质量。

2. 若项目性质不允许联合体投标，或招标文件未明确允许联合体投标，但要求单一投标人同时具备设计和施工资质，则需进一步分析

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。若招标文件设定的资质要求超出了项目实际需要，或对潜在投标人构成了不合理的限制，则可能违反法律规定。
   • 具体分析：
     • 若项目确实需要投标人同时具备设计和施工能力：例如，某些小型、简单的项目，其设计和施工紧密相连，难以分割，此时招标文件要求投标人同时具备设计和施工资质，可能是合理的。但这种情况较为特殊，需招标人提供充分理由说明其必要性。
     • 若项目无需投标人同时具备设计和施工能力：而招标文件却如此要求，则可能构成对潜在投标人的不合理限制，违反招标投标法的相关规定。此时，潜在投标人有权提出异议，甚至向相关部门投诉。

法律建议：

• 对于招标人而言，在设定投标资质要求时，应充分考虑项目实际需要，避免设定不合理或过高的资质门槛，确保招标活动的公平、公正和公开。
• 对于潜在投标人而言，若认为招标文件的资质要求不合理或存在歧视性条款，应及时向招标人提出异议，或向相关部门投诉，维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若招标文件设定的资质要求违反法律规定，可能导致招标活动无效，甚至面临行政处罚。
• 若潜在投标人因不合理的资质要求而遭受损失，有权要求招标人承担赔偿责任。

如有更多关于劳动工伤、建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。