关于“用虚开增值税专用发票进行抵扣税的行为不构成虚开增值税专用发票罪的依据”，这实际上是一个涉及法律理解和应用的问题。首先，我们需要明确的是，虚开增值税专用发票进行抵扣税的行为，在大多数情况下，是构成虚开增值税专用发票罪的。不过，为了全面解答您的问题，我会从法律构成要件、例外情形以及司法实践中的认定标准等方面进行详细阐述。
一、法律构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票罪的构成要件主要包括：
- 客体要件：侵犯的是国家对增值税专用发票和可用于出口退税、抵扣税款的其他发票的监督管理制度。
- 客观要件：表现为无货物购销或无应税劳务而开具相关发票的行为，具体包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开四种情形。
- 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，以及单位均可构成。
- 主观要件：必须是故意，且通常具有偷逃税款或骗取出口退税等非法目的。
二、不构成犯罪的例外情形
虽然虚开增值税专用发票进行抵扣税的行为在大多数情况下构成犯罪，但也存在一些例外情形，这些情形可能不构成虚开增值税专用发票罪：
- 行为人主观上不具有非法占有目的：如果行为人虚开发票并非为了偷逃税款或骗取出口退税，而是出于其他非非法目的，且客观上未造成国家税款损失，那么可能不构成此罪。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需要充分的证据支持。
- 客观上未造成国家税款损失：如果行为人虽然虚开了增值税专用发票，但并未用于抵扣税款，或者虽然用于抵扣但事后已补缴税款，且未造成国家税款的实际损失，那么在某些情况下可能不被认定为犯罪。然而，这并不意味着所有未造成税款损失的行为都不构成犯罪，因为虚开行为本身已经违反了发票管理规定。
- 符合国家税务总局相关规定的行为：在某些特殊情况下，如国家税务总局允许的某些税收优惠政策或特殊交易方式下，可能涉及开具发票的方式与常规不同。如果行为符合这些特殊规定，且不属于对外虚开，那么可能不构成犯罪。但这种情况需要严格的法律解释和证据支持。
三、司法实践中的认定标准
在司法实践中，对于虚开增值税专用发票罪的认定，除了考虑上述构成要件外，还会综合考虑以下因素：
- 虚开税款数额：根据《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》，虚开税款数额在五万元以上的，即构成犯罪；数额较大或有其他严重情节的，将面临更重的刑罚。
- 行为人的主观故意和客观行为：司法机关会审查行为人是否具有故意虚开发票的主观意图，以及是否实施了虚开发票的客观行为。
- 造成的后果：包括是否造成国家税款损失、损失的大小以及行为人对损失的补救措施等。
四、结论与建议
综上所述，用虚开增值税专用发票进行抵扣税的行为，在大多数情况下是构成虚开增值税专用发票罪的。除非存在上述例外情形，且能够提供充分的证据支持，否则很难被认定为不构成犯罪。因此，我建议您或任何相关人士严格遵守税收法规和发票管理规定，避免触碰法律红线。如果面临相关法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师或税务机关以获取准确的法律意见和指导。