结论：在诉讼时效内向债务人同住的家属追讨债务，是否构成诉讼时效中断，需分情况讨论。若家属将催款信息转达给债务人或债务人事后追认，则构成诉讼时效中断；若无法证明上述情形，则不构成诉讼时效中断。

具体分析：

1. 构成诉讼时效中断的情形

   • 家属代为转达且债务人知悉：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，若债权人向同住成年家属主张债权时，明确表明身份及催款意图，且家属实际将催款信息告知债务人（如通过电话、当面转述等方式），或债务人事后对家属代收行为予以追认，则可视为债权人已有效行使请求权。此时，需结合通话录音、短信记录、证人证言等证据链，证明债务人确已收到催款通知，从而构成诉讼时效中断。

   • 债务人事前授权或事后认可：若债务人事先委托家属代收文件，或事后通过书面确认、还款行为等方式认可家属代收效力，则家属签收催款文书的行为可溯及至债务人本人，同样构成有效送达，进而产生诉讼时效中断的效果。

2. 不构成诉讼时效中断的情形

   • 家属未转达且无追认：若债权人仅向家属主张债权而未直接联系债务人，且家属未将催款信息告知债务人，亦无证据证明债务人知晓或追认，则此类主张因未实际触达义务主体而不产生时效中断效果。例如，债权人仅向债务人子女口头提及欠款事宜，但未留下书面证据，且子女未告知父亲，此时时效仍持续计算。

法律建议：

• 在追讨债务时，为确保诉讼时效的中断，债权人应尽量直接向债务人本人提出履行请求，并保留好相关证据，如书面催款通知、通话录音、短信记录等。
• 若因特殊情况需向债务人同住家属主张债权，应确保家属能够且确实将催款信息转达给债务人，或取得债务人事后的追认，并保留好相关证据。
• 在无法直接联系债务人或无法确保家属转达的情况下，债权人可考虑通过其他方式主张权利，如提起诉讼或申请仲裁，以产生诉讼时效中断的效果。

可能法律后果：

• 若因未有效行使请求权而导致诉讼时效届满，债权人将丧失胜诉权，即无法通过法律途径强制债务人履行债务。
• 因此，债权人在追讨债务时，应密切关注诉讼时效的进展，及时采取有效措施防止时效届满。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。