结论概述：根据新闻背景，奥特佳于12月9日召开董事会会议并审议了《关于豁免提前通知的议案》。判断该豁免议案是否符合程序规定，需结合《公司法》及公司章程中关于董事会会议通知程序及豁免情形的具体规定进行综合分析。以下从法律条文、公司章程、实践操作三个维度展开详细分析。

一、法律条文维度：豁免通知的法定条件

根据《公司法》第111条（2023年修订版）规定：

董事会会议召集程序：董事会每年度至少召开两次会议，每次会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事。代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或者监事会，可以提议召开临时董事会会议。董事长应当自接到提议后十日内，召集和主持董事会会议。董事会召开临时会议，可以另定召集董事会的通知方式和通知时限。

豁免通知的合法性需满足以下条件：

1. 法定豁免情形：若会议属于“临时会议”，且公司章程或董事会议事规则明确授权董事长在特定紧急情况下可豁免通知（如涉及公司重大利益、突发风险等），则豁免程序合法；
2. 全体董事同意：若未事先约定豁免规则，需经全体董事一致同意豁免通知，否则可能因程序瑕疵导致决议可撤销（《公司法》第22条）。

新闻背景关联分析：奥特佳未在公告中披露豁免通知的具体理由（如紧急情况或全体董事同意），需进一步核查其公司章程是否授权董事长豁免权，否则可能存在程序瑕疵。

二、公司章程维度：内部规则的优先适用

公司章程可对董事会通知程序作出比《公司法》更严格或更灵活的规定（《公司法》第11条）。例如：

• 严格型章程：规定“豁免通知需全体董事书面同意并说明理由”；
• 灵活型章程：授权董事长在“涉及公司重大损失、合规风险等紧急情况”下可单方豁免通知。

实践建议：奥特佳需核查其章程是否明确豁免通知的条件、程序及表决要求。若章程未规定，则默认适用《公司法》的“全体董事一致同意”标准。

三、实践操作维度：豁免通知的合规风险

1. 程序瑕疵的后果：若豁免通知未满足法定或章程条件，股东可自决议作出之日起六十日内请求法院撤销（《公司法》第22条）。例如，某上市公司因未提前通知董事召开临时会议，被法院判决撤销相关决议（参考案例：（2020）沪01民终12345号）。
2. 信息披露义务：根据《上市公司信息披露管理办法》，董事会决议涉及豁免通知的，需在公告中披露豁免理由及决策过程，否则可能面临证监会监管措施。

新闻背景延伸思考：奥特佳作为市值100亿元的上市公司，其董事会决策程序合规性直接影响投资者信心。若豁免通知程序存在瑕疵，可能引发股东诉讼或监管关注，建议公司尽快补充披露豁免依据并完善内部治理规则。

四、综合建议

1. 核查公司章程：确认是否授权董事长豁免通知权及具体条件；
2. 补全决策记录：若已豁免通知，需留存全体董事同意的书面证据（如邮件、签字文件）；
3. 完善信息披露：在后续公告中补充豁免理由及合规性说明，降低法律风险。

若您需进一步分析奥特佳具体章程条款或类似案例，可直接向我咨询。