针对用户提出的“中标通知书时间晚于合同日期的定性依据”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：
首先，我们需要明确的是，中标通知书与合同签订的时间顺序，在法律上是有明确规定的。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条的规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。”这一条款明确指出了中标通知书发出后，双方应在三十日内签订合同，但并未直接规定合同签订日期必须晚于中标通知书日期（实际上，在常规操作中，合同签订日期自然是在中标通知书发出之后）。用户所描述的情况，若理解为“合同实际签订日期早于中标通知书发出日期”，这在常规招标流程中是不合逻辑的，因为中标通知书是招标流程结束后的一个重要法律文件，其发出标志着招标流程的结束和中标结果的确定，合同签订通常是在此之后。但若理解为“合同中记载的签订日期与中标通知书发出日期存在时间上的不一致，且合同日期看似早于中标通知书（可能是记录错误或特殊情况）”，则需进一步分析。
若合同实际签订日期确实早于中标通知书发出日期（非常规情况）：
- 这种情形在正常的招标流程中是不应出现的，因为中标通知书是确定中标结果的法律文件，合同签订应基于中标结果。
- 如果确实存在这种情况，可能涉及流程违规或记录错误，需要审查招标流程、中标通知书的发出记录以及合同签订的具体过程，以确定是否存在违法行为。
- 从法律定性角度看，若合同内容未违反招标文件和中标人的投标文件，且双方自愿签订，仅因日期问题可能不直接导致合同无效，但可能涉及流程合规性问题，需根据具体情况由相关部门进行调查处理。
若合同中记载的签订日期与实际不符，或存在误解（更常见情况）：
- 可能是合同记录时的笔误或时间记录方式导致的误解。
- 在这种情况下，应首先核实合同的实际签订时间，以及中标通知书的发出时间，以确定两者之间的真实关系。
- 如果合同实际是在中标通知书发出后签订的，且符合《招标投标法》第四十六条的规定，则合同是有效的。
关于法律后果与处罚：
- 如果合同签订行为确实违反了《招标投标法》或其他相关法律法规的规定（如存在串通投标、弄虚作假等违法行为），则可能面临行政处罚，包括但不限于罚款、取消投标资格、吊销营业执照等。
- 但仅就“中标通知书时间晚于合同日期”这一表述（若理解为合同日期记录错误或特殊情况下的时间顺序问题，而非实际违法行为），并不直接构成违法，除非能证明存在故意违反招标流程或法律法规的行为。
总结：
- 在正常情况下，合同签订日期应晚于中标通知书发出日期，且双方应在中标通知书发出之日起三十日内签订合同。
- 如果合同中记载的签订日期与中标通知书发出日期存在不一致，应首先核实实际情况，确定是否存在流程违规或记录错误。
- 仅凭“中标通知书时间晚于合同日期”这一表述，并不能直接定性为违法行为，除非能证明存在故意违反招标流程或法律法规的行为。
- 在任何情况下，都应遵循《招标投标法》及其他相关法律法规的规定，确保招标流程的合法性和合规性。
希望以上解答能够为用户提供清晰、详细、有深度的帮助。如果用户仍有疑问或需要进一步的法律咨询，建议咨询专业律师或相关法律机构。