合同没有结算单仍然有效，但可能影响结算流程和证据效力，可通过协商、补充证据或诉讼解决。以下从不同角度进行分析：
合同效力角度
合同本身的效力不受结算单缺失影响
根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。只要合同满足主体适格、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗等条件，即使没有结算单，合同仍然有效。结算单本质上是合同履行过程中的阶段性文件，其缺失不影响合同整体的效力。
结算单的缺失可能影响合同履行结果的认定
结算单通常用于确认合同履行过程中的具体金额、数量、质量等关键信息。若合同未明确约定结算单为付款或验收的必要条件，则其缺失不影响合同权利义务的履行；但若合同明确约定“以结算单为准”或“无结算单不付款”，则可能引发争议，需结合其他证据综合判断。
纠纷解决角度
协商补充结算单或达成替代协议
若双方对合同履行情况无争议，可协商补充签署结算单，明确权利义务；若存在争议，可尝试通过书面函件、会议纪要等形式固定双方认可的事实，作为替代证据。
收集其他证据证明合同履行情况
在结算单缺失的情况下，可通过以下证据证明合同履行：
通过诉讼或仲裁解决争议
若协商无果，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼管辖约定）向法院起诉或申请仲裁。法院或仲裁机构将根据合同约定、履行情况及证据规则，综合判断合同是否履行、履行是否符合约定，并作出裁决。
风险防范建议
完善合同条款
在合同中明确约定结算流程、结算单的格式及效力（如“结算单需双方签字盖章后生效”），并约定结算单缺失时的替代方案（如“以双方书面确认的履行凭证为准”）。
规范履行流程
在合同履行过程中，及时留存送货单、验收单、沟通记录等证据，并定期与对方核对履行情况，避免因结算单缺失导致证据不足。
及时固定证据
若发现结算单可能缺失或对方拒绝签署，应立即通过书面函件、邮件等形式要求对方确认履行情况，并保留送达证据，防止对方事后否认。
若您遇到合同纠纷或需要进一步分析具体案情，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供专业建议。