仅凭工程款案子中被告以他朋友的房子抵押作为履约保证金这一事实，并不能直接证明他俩存在合伙关系。以下从不同角度为你详细分析：

合伙关系的认定标准

根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。认定合伙关系，通常需要满足以下几个核心要素：

1. 共同出资：合伙人需要共同出资，出资方式可以是货币、实物、知识产权、土地使用权等。
2. 共同经营：合伙人需要共同参与经营决策，对合伙事务有共同的管理权。
3. 共享收益、共担风险：合伙人需要按照约定共享经营收益，并共同承担经营风险。

抵押行为与合伙关系的关联性

在工程款案子中，被告以他朋友的房子抵押作为履约保证金，这一行为本身并不直接体现上述合伙关系的核心要素。抵押行为更多地是一种担保方式，用于确保合同的履行或债务的清偿。它并不直接说明抵押人与被告之间存在共同出资、共同经营或共享收益、共担风险的关系。

可能存在的例外情况

虽然抵押行为本身不能直接证明合伙关系，但在某些特定情况下，如果抵押行为与其他证据相结合，可能间接支持合伙关系的存在。例如：

1. 抵押合同中的约定：如果抵押合同中明确约定了抵押人与被告之间的合伙关系，或者约定了抵押人参与共同经营、共享收益、共担风险等条款，那么这可能成为证明合伙关系的重要证据。
2. 其他书面证据：除了抵押合同外，如果还有其他书面证据（如合伙协议、合作协议、会议纪要等）明确记载了抵押人与被告之间的合伙关系，那么这些证据也可以作为证明合伙关系的依据。
3. 证人证言：如果有第三方证人能够证明抵押人与被告之间存在合伙关系，并且该证言与其他证据相互印证，那么这也可能成为证明合伙关系的有力证据。

法律建议

如果你希望证明抵押人与被告之间存在合伙关系，仅仅依靠抵押行为本身是不够的。你需要收集更多与合伙关系相关的证据，如上述提到的抵押合同中的约定、其他书面证据或证人证言等。同时，你也可以考虑咨询专业律师，以便更准确地评估证据的充分性和有效性，并制定合适的法律策略。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。