建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷致害责任，一般适用过错推定责任原则，而非无过错责任原则。以下是对此问题的详细分析：
一、过错推定责任原则与无过错责任原则的区别
- 过错推定责任原则：在法律规定的特定情形下，首先推定行为人存在过错，并据此确定其责任。行为人若能证明自己没有过错，则可免除责任。这一原则在建筑物倒塌事件中尤为重要，它平衡了受害人与责任主体之间的权益，既保护了受害人的合法权益，也促使建筑相关方加强质量管理和安全维护。
- 无过错责任原则：无论行为人是否存在过错，只要造成损害，即需承担责任。这一原则通常适用于高度危险作业、环境污染等特定领域，但并不适用于建筑物倒塌的一般情形。
二、建筑物倒塌适用过错推定责任原则的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条的规定：
- 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。这意味着，在建筑物倒塌事件中，首先推定建设单位和施工单位存在过错，除非它们能够证明建筑物无质量缺陷，否则需承担连带责任。
- 若因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因导致建筑物倒塌、塌陷造成他人损害的，则由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。
三、过错推定责任原则在建筑物倒塌事件中的具体应用
- 保护受害人权益：建筑物倒塌往往导致严重的人身伤害和财产损失。过错推定责任原则使得受害人更容易获得赔偿，减轻了其举证负担。
- 促进建筑质量管理：该原则促使建设单位、施工单位等在建筑物的建设、管理和维护过程中更加谨慎，严格遵守相关法律法规和标准，确保建筑物的质量和安全。
- 责任主体的多样性：除建设单位和施工单位外，设计单位、勘察单位、监理单位以及因第三人原因导致的倒塌等也可能成为责任主体。这些主体需根据各自过错程度承担相应责任。例如，如果设计单位的设计存在缺陷，导致建筑物倒塌，那么设计单位也需承担相应的赔偿责任。
四、实际案例分析
在实际案例中，当建筑物发生倒塌事故时，法院通常会依据过错推定原则进行审理。首先，会推定建设单位和施工单位存在过错，并要求其提供证据证明建筑物无质量缺陷。若无法证明，则判定其承担连带责任。同时，法院也会审查其他可能的责任主体，如设计单位、勘察单位等，并根据其过错程度分配责任。
总结与建议：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷致害责任一般适用过错推定责任原则。这一原则既符合法律法规的规定，也体现了对受害人权益的保护和对建筑质量管理的促进作用。在实际应用中，应严格遵循这一原则，确保各方责任得到公正、合理的分配。如果您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。