当事人没有违约但合同目的无法实现时，确实可以解除合同。这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，其中就包括“因不可抗力致使不能实现合同目的”以及“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”等情形。虽然您提到当事人没有违约，但“合同目的无法实现”这一结果可能由多种因素导致，包括但不限于不可抗力、对方行为（虽未直接构成违约但导致合同目的落空）等。在更宽泛的理解下，只要合同目的无法实现，且符合法定解除条件，当事人即有权解除合同。此外，若合同中明确约定了合同目的无法实现时的解除权，那么当事人也可依据合同约定解除合同。
二、合同目的无法实现的情形
因不可抗力导致：如自然灾害、政府行为等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况，导致合同无法继续履行或履行已无意义。例如，因地震导致房屋损毁，无法继续履行租赁合同。
对方行为导致合同目的落空：虽然对方可能未直接违反合同条款，但其行为或情况变化导致合同目的无法实现。例如，买方购买特定商品用于特定活动，但卖方因故无法提供该商品，且无法找到替代品，导致买方活动无法如期进行。
合同履行过程中的其他障碍：如合同履行过程中出现重大误解、情势变更等情形，导致合同目的无法实现。例如，因政策调整导致合同约定的交易无法完成。
三、解除合同的程序与后果
通知对方：主张解除合同的一方应当及时通知对方，合同自通知到达对方时解除。通知应当明确表达解除合同的意愿和理由。
协商处理后续事宜：双方应就合同解除后的相关事宜进行协商，如返还财产、赔偿损失等。若因对方原因导致合同目的无法实现，受损方有权要求对方承担相应责任。
法律救济途径：若协商不成，受损方可以通过诉讼或仲裁等方式寻求法律救济，要求对方承担违约责任并赔偿损失。但在此情况下，由于您提到当事人没有违约，因此可能主要涉及的是因不可抗力或其他非违约原因导致的合同解除，此时的责任承担可能更多是基于公平原则或合同约定。
四、注意事项
判断合同目的是否不能实现需综合考虑多种因素：包括合同履行情况、违约程度（如有）、是否可采取补救措施等。在判断时，应客观、全面地分析合同履行过程中的各种情况。
及时采取措施防止损失扩大：一旦发现合同目的可能无法实现，应及时采取措施防止损失进一步扩大。例如，及时通知对方解除合同、寻求替代交易等。
保留证据：在解除合同的过程中，应注意保留相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。例如，保存通知对方的书面记录、协商过程中的往来函件等。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份购买特定型号设备的合同，用于甲方的生产线。然而，在合同履行过程中，该型号设备因生产厂家停产而无法供应。此时，虽然乙方没有违约（即没有违反合同条款），但因设备无法供应导致甲方的生产线无法正常运行，合同目的无法实现。在此情况下，甲方有权依据《中华人民共和国民法典》的相关规定解除合同，并要求乙方承担相应责任（如返还已支付的款项、赔偿因解除合同而造成的损失等）。当然，具体责任承担还需根据合同约定和实际情况进行判断。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。