在二人吵架其中一人猝死的情况下，与其吵架的人是否有责任，需依据具体情况下的过错程度、因果关系以及行为性质来判定，可能承担民事责任、刑事责任或面临治安管理处罚。以下是对不同情境下的详细分析：
一、可能承担民事责任的情况
过错责任原则：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 内容阐述：若吵架一方存在故意或重大过失，如明知对方有严重疾病仍故意刺激，导致对方情绪剧烈波动进而猝死，则该方需承担侵权责任。例如，若一方在争吵中使用了侮辱性语言或采取了过激行为，且这些行为与对方的猝死存在因果关系，那么该方可能需要承担民事赔偿责任。
因果关系判定：
- 重要性：确定吵架行为与猝死之间的法律因果关系是判定责任的关键。
- 例外情况：若能够证明猝死是由其他独立原因导致，且与吵架行为无直接关联，则吵架方可能无需承担责任。例如，若对方因自身疾病突发而猝死，且该疾病与吵架行为无直接联系，那么吵架方可能不承担责任。
赔偿范围：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和第一千一百八十三条，侵害他人造成人身损害或死亡的，应当赔偿相关费用，包括丧葬费、死亡赔偿金等，并可能涉及精神损害赔偿。
- 赔偿项目：具体赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。赔偿数额需根据法院审理决定，并参照受诉法院所在地相关标准计算。
二、可能承担刑事责任的情况
犯罪构成：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和第二百三十四条，若吵架者的行为构成故意杀人或故意伤害致人死亡，则需承担刑事责任。
- 内容阐述：这要求证明吵架者主观上具有杀人或伤害的故意，并客观上实施了相应行为。例如，若一方在明知对方有疾病且不能生气的情况下，仍故意激怒对方导致猝死，可能会涉嫌故意杀人罪。
特殊情况：
- 明知故犯：若在明知对方有疾病且不能生气的情况下，仍故意激怒对方导致猝死，可能会涉嫌故意杀人罪。
- 责任分担：若不知道对方有疾病，且对方承担主要责任，吵架者可能只需承担小部分责任。例如，若双方因琐事发生争吵，且争吵过程中双方均有过激言行，但对方因自身疾病突发而猝死，那么吵架者可能只需承担部分责任或无需承担责任。
三、可能面临治安管理处罚的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，若吵架行为违反了治安管理规定，如在公共场所大吵大闹、扰乱公共秩序，即使不构成侵权责任，也可能面临警告、罚款等治安管理处罚。
四、综合分析与建议
在具体案件中，应综合考虑吵架双方的言语内容、行为方式、死者自身健康状况以及证据情况等多方面因素，准确认定责任归属和责任大小。同时，需注意区分民事责任、刑事责任和治安管理处罚的不同适用条件和法律责任。
建议：若遇到此类情况，建议立即报警并保护现场，以便警方和法医进行调查和鉴定。同时，保留好相关证据，如现场监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。若您对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。