结论：双方吵两句嘴后一方过了几个小时死亡，对方是否有责任不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、若争吵行为与死亡结果之间存在直接因果关系
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
- 若争吵行为直接导致了对方死亡，例如争吵过程中一方推搡另一方，导致其摔倒并受伤，最终因伤势过重死亡，那么推搡的一方可能需要承担侵权责任。
法律建议：
- 在这种情况下，死亡一方的家属可以收集相关证据，如现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明争吵行为与死亡结果之间的因果关系。
- 然后，可以向法院提起诉讼，要求争吵的另一方承担侵权责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
可能的法律后果：
- 如果法院认定争吵行为与死亡结果之间存在直接因果关系，且争吵的另一方存在过错，那么争吵的另一方可能需要承担相应的民事赔偿责任。
二、若争吵行为与死亡结果之间不存在直接因果关系
法律背景：
- 若争吵行为并未直接导致对方死亡，而是对方因自身疾病、意外事件等其他原因死亡，那么争吵的另一方通常不需要承担侵权责任。
- 例如，双方争吵后，一方因情绪激动而突发心脏病死亡，若争吵行为并未直接引发心脏病，那么争吵的另一方通常不需要承担责任。
法律建议：
- 在这种情况下，死亡一方的家属需要认识到争吵行为与死亡结果之间可能不存在直接因果关系。
- 如果家属认为争吵行为对死亡结果有一定影响，但无法证明直接因果关系，那么可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，而不是直接提起诉讼。
可能的法律后果：
- 如果法院认定争吵行为与死亡结果之间不存在直接因果关系，那么争吵的另一方通常不需要承担民事赔偿责任。
三、特殊情况：争吵行为可能构成侮辱、诽谤等侵权行为
法律背景：
- 即使争吵行为并未直接导致对方死亡，但如果争吵过程中一方对另一方进行了侮辱、诽谤等侵权行为，且这些行为对另一方的名誉、精神等造成了损害，那么侮辱、诽谤的一方可能需要承担侵权责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”
法律建议：
- 如果争吵过程中存在侮辱、诽谤等侵权行为，受害方可以收集相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以证明侵权行为的存在。
- 然后，可以向法院提起诉讼，要求侵权方承担侵权责任，包括赔偿精神损害抚慰金等。
可能的法律后果：
- 如果法院认定争吵过程中存在侮辱、诽谤等侵权行为，且这些行为对受害方造成了损害，那么侵权方可能需要承担相应的民事赔偿责任。
总结与进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，关键在于证明争吵行为与死亡结果之间的因果关系。如果无法证明直接因果关系，那么争吵的另一方通常不需要承担侵权责任。
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 此外，无论争吵是否导致严重后果，我们都应该倡导文明交流、理性沟通，避免因为一时的冲动而引发不必要的纠纷和损失。
有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。