结论：二人吵架对骂其中一人倒地身亡，对骂者是否承担责任，不能一概而论，需要结合具体情况来判断，可能存在承担责任和无需承担责任两种情况。以下从不同角度进行分析：

可能承担责任的情况

1. 存在过错且过错与死亡有因果关系

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在吵架对骂的场景中，如果一方存在故意挑衅、辱骂等行为，且这种行为超出了正常争吵的范畴，对另一方的情绪产生了极大的刺激，进而导致另一方因情绪激动而倒地身亡，那么挑衅、辱骂的一方就可能被认定为存在过错。
   • 举例说明：比如一方明知对方有心脏病等严重疾病，仍然故意使用极其恶劣的语言进行辱骂，导致对方因情绪激动引发心脏病发作而死亡。在这种情况下，辱骂者就可能因为其故意挑衅和辱骂的行为，被认定为对对方的死亡存在过错，需要承担相应的侵权责任。
   • 可能承担的责任形式：如果被认定存在过错且过错与死亡有因果关系，对骂者可能需要承担民事赔偿责任，赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。在极端情况下，如果对骂者的行为被认定为构成犯罪，如侮辱罪、过失致人死亡罪等，还可能面临刑事处罚。

2. 未尽到安全保障义务

   • 法律背景：在某些特定场合，如公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果吵架对骂发生在这些特定场合，且对骂者在一定程度上对场所具有管理或者组织职责，那么其可能因为未尽到安全保障义务而承担责任。
   • 举例说明：比如在商场内两人发生争吵对骂，商场的管理人员没有及时进行劝阻和制止，导致一方倒地身亡。在这种情况下，商场的管理人员可能因为未尽到安全保障义务，而需要与对骂者共同承担一定的责任。不过，这种情况相对较为复杂，需要具体分析商场管理人员的职责范围和过错程度。

无需承担责任的情况

1. 不存在过错
   • 法律背景：如果对骂者的行为属于正常的争吵范畴，没有故意挑衅、辱骂等超出正常限度的行为，且对另一方的死亡没有过错，那么就不需要承担责任。
   • 举例说明：比如两人因为一些小事发生口角，争吵过程中双方情绪都比较激动，但都没有使用极其恶劣的语言进行辱骂，也没有故意刺激对方，其中一方突然倒地身亡。在这种情况下，另一方因为没有过错，所以不需要承担责任。
2. 存在免责事由
   • 法律背景：根据法律规定，如果存在受害人故意或者不可抗力等免责事由，行为人可以不承担责任或者减轻责任。在吵架对骂导致一方倒地身亡的案件中，如果死亡是由于受害人自身的故意行为或者不可抗力因素导致的，那么对骂者可能无需承担责任。
   • 举例说明：比如一方在争吵过程中，故意自己撞向墙壁或者跳楼等，导致自己死亡，这种情况下另一方就不需要承担责任。或者是因为突然发生地震等不可抗力因素，导致一方倒地身亡，另一方也不需要承担责任。

建议：如果遇到类似的情况，建议及时保留相关证据，如现场的监控视频、证人证言等，以便在后续的处理中能够证明自己的行为和责任情况。同时，如果对责任认定存在疑问或者争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来解决纠纷。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。