吵架过程中一方突然死亡，责任承担需根据具体情况综合判定，可能涉及民事责任赔偿或刑事责任追究。以下从不同角度进行分析：
一、民事责任角度
一方存在过错
- 若一方明知对方存在可能因情绪激动诱发疾病的身体状况（如心脏病、高血压等），却故意通过激烈言辞或行为刺激对方，导致对方发病死亡，该方需承担民事赔偿责任。赔偿范围通常包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。例如，甲明知乙有心脏病，仍在争吵中故意辱骂乙，导致乙心脏病发作死亡，甲需承担相应民事赔偿责任。
- 赔偿范围与计算：
- 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
- 死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
- 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
双方均有过错
- 若双方在争吵中都有不当言行，导致矛盾激化并诱发一方死亡，双方应根据各自过错程度分担民事责任。例如，甲和乙在争吵中互相辱骂，甲因情绪激动诱发疾病死亡，乙需根据其过错程度承担相应民事赔偿责任。
无过错情况
- 若一方对另一方的身体状况不知情，且在正常争吵中无明显过激行为，对方突然死亡，该方一般不承担民事责任。但特殊情况下，法院可能会基于公平原则酌情判定给予一定补偿。例如，甲和乙因琐事争吵，乙突然因自身疾病死亡，甲不知情且无明显过激行为，甲一般不承担民事责任，但法院可能酌情判定甲给予乙家属一定补偿。
二、刑事责任角度
直接致死行为
- 若在吵架过程中，一方直接实施暴力行为导致另一方死亡，且该行为违法并有过错，可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪。量刑严厉，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。例如，甲在争吵中用拳头击打乙头部，导致乙死亡，甲可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪。
间接致死行为
- 明知故犯：若行为人明知对方有严重疾病，却故意以激烈言辞刺激，希望或放任对方死亡结果发生，可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。例如，甲明知乙有严重心脏病，仍在争吵中故意辱骂乙，希望乙死亡，乙因心脏病发作死亡，甲可能构成故意杀人罪。
- 疏忽大意或过于自信：若行为人应当预见可能诱发对方疾病导致死亡，但因疏忽大意未预见，或虽已预见却轻信能避免，构成过失致人死亡罪。例如，甲知道乙有心脏病，但认为争吵不会导致乙死亡，结果乙因心脏病发作死亡，甲可能构成过失致人死亡罪。
- 偶然因素：若吵架行为仅为偶然因素引发对方死亡，且未超出一般争吵可能引发的后果范围，行为人通常无需承担刑事责任，但可能需承担民事赔偿责任。例如，甲和乙在争吵中，乙因自身疾病突发死亡，与甲的争吵行为无直接因果关系，甲通常无需承担刑事责任。
三、综合判断与处理建议
- 在处理此类案件时，司法机关会全面审查案件事实、证据及法律规定，进行综合判断。具体责任承担需根据吵架过程中的具体情况、行为人的主观状态、死亡原因及因果关系等因素来确定。
- 无论是否承担刑事责任，若吵架行为与对方死亡结果之间存在因果关系，行为人通常都需承担一定的民事赔偿责任。
- 建议：在争吵过程中，应保持冷静和理智，避免使用激烈言辞或实施暴力行为。若发现对方身体状况异常或存在疾病史，应立即停止争吵并寻求医疗救助。若因争吵导致对方死亡，应积极配合司法机关调查取证，并依法承担相应责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。