与别人争吵发生猝死，争吵者是否承担附带责任需依据具体情况下的过错程度、因果关系以及行为性质来判定。以下从不同角度进行分析：
一、民事责任角度
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在争吵导致他人猝死的案件中，若争吵一方存在故意或重大过失，例如明知对方有严重疾病（如心脏病、高血压等）仍故意刺激，导致对方情绪剧烈波动进而猝死，则该方需承担侵权责任。
- 举例：若甲明知乙有心脏病，仍在争吵中故意辱骂乙，导致乙情绪激动而猝死，甲可能需承担民事赔偿责任。
因果关系判定：
- 确定争吵行为与猝死之间的法律因果关系是判定责任的关键。若能够证明猝死是由争吵行为直接导致，且没有其他独立原因介入，则争吵方可能需承担责任。
- 例外情况：若能够证明猝死是由其他独立原因导致，如死者自身疾病突发且与争吵行为无直接关联，则争吵方可能无需承担责任。
赔偿范围：
- 若争吵方需承担民事责任，赔偿范围一般包括丧葬费、死亡赔偿金等。具体数额需根据法院审理决定，并参照受诉法院所在地相关标准计算。
二、刑事责任角度
犯罪构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若争吵者的行为构成故意杀人或故意伤害致人死亡，则需承担刑事责任。这要求证明争吵者主观上具有杀人或伤害的故意，并客观上实施了相应行为。
- 特殊情况：若在明知对方有疾病且不能生气的情况下，仍故意激怒对方导致猝死，可能会涉嫌故意杀人罪。若不知道对方有疾病，且对方承担主要责任，争吵者可能只需承担小部分责任或无需承担刑事责任。
责任分担：
- 在争吵导致猝死的案件中，若双方均有过错，则可能根据各自的过错程度分担责任。例如，若争吵双方均存在言语过激行为，但死者自身疾病是导致猝死的主要原因，则争吵者可能只需承担部分责任。
三、治安管理处罚角度
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，若争吵行为违反了治安管理规定，如在公共场所大吵大闹、扰乱公共秩序，即使不构成侵权责任或刑事责任，争吵者也可能面临警告、罚款等治安管理处罚。
综合建议
- 保留证据：在争吵发生后，应尽可能保留相关证据，如争吵时的录音、录像、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为与对方猝死之间的因果关系以及自身的过错程度。
- 及时咨询：若涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 理性处理：在日常生活中，应尽量避免与他人发生激烈争吵，尤其是在明知对方有疾病或情绪不稳定的情况下。理性处理矛盾纠纷，有助于维护自身和他人的合法权益。
若你遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。