在因与他人发生争吵后自杀的情况下，争吵方一般不承担直接的法律责任，但需根据具体情况分析是否存在过错及因果关系。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律责任的一般原则

在法律上，一个人需要对自己的行为负责。自杀是个人主动选择结束自己生命的行为，通常情况下，他人不会因为与自杀者的争吵而直接承担法律责任。法律责任的承担需要基于过错和因果关系两个核心要素。即，争吵方是否存在过错（如故意刺激、侮辱等），以及这种过错是否与自杀行为之间存在直接的因果关系。

2. 争吵方可能承担责任的情形

• 故意刺激或侮辱：如果争吵方在争吵过程中故意使用极端、侮辱性的语言，对自杀者进行精神上的折磨，且这种刺激与自杀行为之间存在直接的因果关系，那么争吵方可能因侵犯自杀者的人格权（如名誉权、尊严权）而承担一定的法律责任。但这种情况需要充分的证据证明争吵方的行为与自杀结果之间的直接联系。

• 教唆或帮助自杀：如果争吵方不仅言语刺激，还实际教唆或帮助自杀者实施自杀行为（如提供自杀工具、方法等），则可能构成更严重的法律责任，甚至可能涉及刑事犯罪。

3. 争吵方不承担责任的情形

• 一般争吵：如果争吵只是普通的情绪发泄，没有故意刺激、侮辱或教唆自杀的行为，那么争吵方通常不承担法律责任。因为法律不能要求每个人在争吵时都保持绝对的理性和克制，更不能将自杀结果简单地归咎于争吵方。

• 缺乏因果关系：即使争吵方存在过错，但如果这种过错与自杀行为之间缺乏直接的因果关系（如自杀者本身就有严重的心理问题或自杀倾向），那么争吵方也可能不承担法律责任。

4. 法律建议

• 对于争吵方：在与人发生争吵时，应尽量保持冷静和理性，避免使用极端或侮辱性的语言。如果意识到自己的行为可能对他人造成严重影响，应及时停止并寻求和解。

• 对于自杀者家属：如果认为争吵方的行为与自杀结果之间存在直接联系，可以收集相关证据（如争吵录音、证人证言等），并通过法律途径寻求救济。但需要注意的是，法律救济的难度和效果会受到多种因素的影响（如证据充分性、因果关系证明等）。

• 对于社会大众：应加强对心理健康的关注和宣传，提高公众对自杀行为的认识和理解。同时，鼓励在遇到他人有自杀倾向时及时提供帮助和支持。