在两个人起冲突，其中一人自杀的情况下，对方是否有责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断的。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律责任的角度：

   • 一般原则：在法律上，一个人通常不需要为他人的自杀行为承担直接责任，除非存在特定的法律关系或行为导致了自杀的直接发生。例如，如果一方通过暴力、威胁、侮辱、诽谤等手段严重侵害了另一方的名誉权、人格尊严权等，且这种侵害与自杀行为之间存在直接的因果关系，那么侵害方可能需要承担一定的法律责任。但这种情况下的责任认定通常非常严格，需要充分的证据支持。
   • 因果关系：要确定对方是否有责任，关键在于分析冲突与自杀之间是否存在直接的因果关系。如果冲突只是自杀的一个背景因素，而非直接原因，那么对方通常不需要承担法律责任。
   • 过错程度：即使冲突与自杀之间存在一定的联系，也需要考虑对方的过错程度。如果对方只是轻微争吵或一般性的冲突，并未实施严重的侵权行为，那么其过错程度可能不足以构成法律责任。

2. 道德责任的角度：

   • 道德考量：从道德层面来看，即使对方在法律上不需要承担责任，但如果其行为对自杀者产生了负面影响，如言语上的刺激、行为上的挑衅等，那么对方在道德上可能会受到一定的谴责。
   • 社会影响：此类事件也会对社会产生一定的影响，引发公众对于人际关系、心理健康等问题的关注。因此，即使法律上无责，对方也应反思自己的行为，避免类似事件的发生。

3. 特殊情况：

   • 特定情境：在某些特定情境下，如一方利用职权、地位等优势对另一方进行压迫或欺凌，导致对方自杀的，那么压迫或欺凌方可能需要承担更重的法律责任。
   • 精神疾病：如果自杀者患有精神疾病，且冲突是诱发其自杀的重要因素之一，那么对方在知道或应当知道自杀者患有精神疾病的情况下，可能需要承担一定的注意义务和救助义务。

建议：

• 保留证据：如果涉及此类事件，建议保留好相关证据，如争吵的录音、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或追究对方的责任。
• 寻求法律帮助：如果对此类事件的处理存在疑问或需要法律帮助，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，两个人起冲突，其中一人自杀，对方是否有责任，需要根据具体情况来综合判断。在法律上，通常需要分析冲突与自杀之间的因果关系、对方的过错程度等因素；在道德上，则需要考虑对方的行为是否对自杀者产生了负面影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。