结论：甲方工程款未付完的情况下，强行拖走甲方名下的轿车，这一行为是否触犯刑法并会被判刑，取决于多种因素，包括行为的具体情节、造成的后果以及行为人的主观意图等。以下从不同角度进行分析：

1. 若行为构成盗窃罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
   • 分析：如果强行拖走轿车是以非法占有为目的，且轿车价值达到数额较大的标准（具体标准因地区而异，一般为一千元至三千元以上），则可能构成盗窃罪。此时，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能并处罚金。

2. 若行为构成抢夺罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。
   • 分析：如果强行拖走轿车是在甲方不知情或无法反抗的情况下进行的，且轿车价值达到数额较大的标准，则可能构成抢夺罪。抢夺罪的刑罚与盗窃罪相似，但根据具体情节可能有所不同。

3. 若行为不构成犯罪，但可能违反治安管理处罚法：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的行为，如果情节较轻，不构成犯罪的，可以处以拘留、罚款等行政处罚。
   • 分析：如果强行拖走轿车的行为情节较轻，未达到刑事犯罪的标准，但仍然违反了治安管理处罚法的规定，那么行为人可能面临拘留、罚款等行政处罚。

4. 特殊情况考虑：

   • 民事纠纷与刑事犯罪的界限：如果双方之间存在工程款纠纷，且强行拖走轿车是出于解决纠纷的目的（尽管方式不当），且未造成严重后果，那么该行为可能更倾向于被视为民事纠纷而非刑事犯罪。然而，这并不意味着行为人可以随意采取非法手段解决纠纷，因为任何非法行为都可能受到法律的制裁。
   • 主观意图的影响：行为人的主观意图也是判断其行为性质的重要因素。如果行为人明知强行拖走轿车是违法的，但仍然出于非法占有或其他恶意目的而实施该行为，那么其主观恶性较大，更可能构成犯罪。

建议：

• 在任何情况下，都不应采取非法手段来解决纠纷或追求利益。如果甲方未付完工程款，应通过合法途径如协商、调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的权益。
• 如果已经实施了强行拖走轿车的行为，应立即停止该行为，并主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。同时，应积极与甲方协商解决工程款纠纷，以避免进一步的法律后果。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑行为的法律性质和可能面临的法律后果，以避免因一时冲动而陷入更深的法律困境。
• 如果对法律问题存在疑问或不确定如何处理，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。