竞业协议要求直系亲属不能到竞争性单位任职，这一要求通常是无效的，但在特定情况下可能因亲属的实际参与和威胁而被视为合理。以下是对这一问题的详细分析：
协议相对性原则：
- 竞业协议是用人单位与劳动者之间签订的，其相对人是劳动者本人和用人单位，而非劳动者的亲属。因此，从法律层面看，竞业协议对亲属没有直接的法律约束力。这意味着，除非协议中有特别约定，并且该约定符合法律法规的规定，否则用人单位不能直接要求劳动者的直系亲属遵守竞业限制。
法律规定明确性：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。这一规定并未涉及劳动者的亲属，因此竞业协议不能直接限制亲属的就业选择。
对直系亲属的特殊考量：
- 一般情况：直系亲属（如父母、子女）通常与用人单位没有直接的法律关系，他们享有独立的就业和生活选择权利。因此，竞业协议对他们的一般限制应认定为无效。
- 特殊情况：如果直系亲属实际参与了劳动者的竞业活动，并且这种参与对原单位的竞争利益产生了实质影响（如利用原单位的商业秘密），那么竞业协议对其的限制可能被认定有效。但这种情况需要严格的证据支持和充分的合理性论证，例如证明直系亲属确实知晓并利用了原单位的商业秘密，且这种利用对原单位造成了实际损害。
对配偶的特殊考量：
- 配偶与劳动者在经济利益上通常更为紧密，如果配偶因特殊身份或实际参与到竞业活动中，且这种参与对原单位的竞争利益产生实质影响，竞业协议对其的限制可能被认定有效。这主要基于配偶与员工经济利益的紧密关联以及保护企业商业秘密的必要性。但同样，这种情况也需要严格的证据支持。
法律建议：
- 用人单位：在签订竞业协议时，应明确约定相关条款和条件，确保协议的合法性和有效性。同时，应尊重劳动者的合法权益，不得将竞业限制义务扩大到劳动者的亲属范围。如果确实需要限制亲属的就业选择，应考虑通过其他合法途径（如与亲属签订保密协议）来实现。
- 劳动者：如果竞业协议中包含了限制直系亲属就业的条款，劳动者可以仔细审查该条款的合法性和合理性。如果认为该条款侵犯了自己或亲属的合法权益，可以与用人单位进行协商修改或寻求法律救济。
- 直系亲属：如果因劳动者的竞业限制而间接受到影响（如无法从劳动者那里获得相关行业的收入或支持），可以了解相关法律法规和竞业协议的具体内容，以便在必要时维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果用人单位违反法律法规或竞业协议的约定，擅自限制劳动者直系亲属的就业选择，可能面临法律责任和声誉损失。
- 如果劳动者或直系亲属认为竞业协议中的相关条款侵犯了其合法权益，可以通过法律途径寻求救济，如提起劳动争议仲裁或诉讼等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。