针对“管辖权异议原告上诉了需要开庭吗”这一问题，结论前置如下：
- 一般情况下，管辖权异议上诉不需要开庭审理，上级法院主要进行书面审理。
- 但在特定情形下，如案件事实复杂或涉及新证据需要质证时，法院可能会决定开庭审理。
详细分析：
一、管辖权异议上诉的常规处理方式
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于管辖权异议上诉案件，法院通常进行书面审理。这是因为管辖权异议主要关注的是案件受理法院是否具有管辖权这一程序性问题，而非案件的实体内容。通过审查一审卷宗、上诉状和答辩状等书面材料，法院通常能够判断一审法院对管辖权的认定是否正确。
二、提出管辖权异议的时机与流程
- 提出时机：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是法律赋予当事人的权利，旨在保障其合法权益不受侵害。
- 审查与裁定：受理案件的人民法院在收到异议后，会依法进行审查，并依据相关法律规定作出裁定，即管辖权异议裁定。
- 上诉权利：对这个裁定不服的当事人，有权提出上诉，由上一级人民法院进行审理并作出最终裁定。此上诉仅针对裁定的正确性，不涉及案件的实体审理。
三、可能开庭审理的情形
尽管管辖权异议上诉通常进行书面审理，但在某些特殊情况下，上级法院可能会决定开庭审理。这些特殊情况包括但不限于：
- 事实复杂：若案件涉及的管辖权问题较为复杂，存在多个连结点且事实认定存在较大争议，仅凭书面材料难以准确判断管辖权归属时，法院可能会决定开庭审理，以更全面地了解案件事实并作出准确判断。例如，合同纠纷中合同签订地、履行地、标的物所在地等多个连结点均可能涉及管辖权问题，且各方当事人对事实认定存在较大争议时，法院可能会选择开庭审理。
- 需要质证：当当事人提交了新的证据，且该证据对管辖权的确定有重大影响时，为确保证据的真实性、合法性和关联性，法院可能会安排开庭审理，让双方当事人进行质证。例如，上诉人提交了能够证明合同实际履行地的关键证据，而该证据对管辖权判断具有决定性影响时，法院可能会组织双方当事人进行质证和辩论。
四、法律建议
- 及时行使权利：当事人应及时行使自己的权利，按照规定的时间和程序提出管辖权异议和上诉，以免影响案件的审理进程和自身权益的保护。
- 准备充分证据：在提出管辖权异议或上诉时，当事人应准备充分的证据材料以支持自己的主张。特别是当案件事实复杂或涉及新证据时，更应注重证据的收集和整理工作。
- 咨询专业律师：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和法律规定为您提供有针对性的法律建议。
综上所述，管辖权异议上诉案件一般不需要开庭审理，但在特定情况下法院可能会决定开庭审理以确保判决的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。