管辖权异议上诉一般不需要开庭审理，通常由上级法院进行书面审理。但在特定情形下，如案件涉及复杂的管辖权争议或证据存在较大争议时，上级法院也可能决定开庭审理。以下是对此问题的详细分析：

一、通常进行书面审理的原因

1. 程序性问题的性质：管辖权异议主要关注的是案件受理法院是否具有管辖权这一程序性问题，而非案件的实体内容。因此，法院通常会通过审查一审卷宗材料、双方提交的上诉状及答辩状等书面材料，来判断一审法院对管辖权的认定是否正确。
2. 高效便捷：书面审理能够高效、便捷地解决管辖权异议问题，避免不必要的诉讼拖延，符合诉讼经济原则。

二、可能开庭审理的情形

1. 事实复杂：若案件涉及的管辖权问题较为复杂，存在多个连结点且事实认定存在较大争议，仅凭书面材料难以准确判断管辖权归属时，法院可能会决定开庭审理，以更全面地了解案件事实并作出准确判断。
2. 需要质证：当当事人提交了新的证据，且该证据对管辖权的确定有重大影响时，为确保证据的真实性、合法性和关联性，法院可能会安排开庭审理，让双方当事人进行质证。例如，上诉人提交了能够影响案件管辖权判断的合同签订地证明等关键证据，法院需组织双方当事人进行质证和辩论。

三、处理流程与法律依据

1. 提交上诉：当事人在收到法院关于管辖权异议的裁定后，应在规定期限内向上一级法院提交上诉状，明确说明对原裁定的不服之处及具体的上诉请求和理由。
2. 审查材料：上一级法院组成合议庭，对上诉材料进行详尽审查，包括原审法院的裁定书、当事人的上诉状以及相关证据材料。
3. 作出裁定：基于审查结果，上一级法院将根据相关法律规定和案件实际情况，对管辖权异议作出终审裁定。裁定可能包括驳回上诉、维持原裁定，或撤销原裁定并将案件移送至有管辖权的法院审理，或在特殊情况下指定其他法院管辖。
4. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于管辖权异议上诉案件，法院通常进行书面审理。但在特定情况下，如案件事实复杂或涉及新证据需要质证时，法院也可能会选择开庭审理。

四、建议与提示

1. 及时行使权利：当事人应及时行使自己的权利，按照规定的时间和程序提出管辖权异议和上诉，以免影响案件的审理进程和自身权益的保护。
2. 准备充分证据：若当事人认为案件涉及复杂的管辖权争议或需要提交新证据，应提前准备充分，以便在法院决定开庭审理时能够充分展示自己的观点和证据。

如有更多关于管辖权异议上诉的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。