当最高司法解释与法律抵触时，应以法律为准。这一结论主要基于以下法律原则和规定：
法律原则层面
法律至上原则：在我国法律体系中，法律具有最高的法律效力。任何规范性文件，包括司法解释，都不得与法律相抵触。这是维护国家法制统一和尊严的基本要求。
司法解释的定位：司法解释是最高人民法院、最高人民检察院对法律具体应用问题所作的解释。它旨在阐明法律条文的含义，指导司法实践，但并不具有与法律同等的法律效力。因此，当司法解释与法律发生冲突时，应服从于法律。
法律规定层面
虽然直接的法律规定可能并未明确提及“最高司法解释与法律抵触时以哪个为准”，但可以从相关法律条文中推导出这一原则。例如：
《中华人民共和国立法法》的相关规定：该法明确了法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章等规范性文件。虽然司法解释并未直接列入其中，但根据司法解释的性质和定位，可以合理推断其效力低于法律。
司法解释的制定与适用原则：最高人民法院、最高人民检察院在制定司法解释时，必须遵循法律的原则和精神，不得与法律相抵触。如果司法解释与法律发生冲突，司法机关在适用时应以法律为准。
实际应用层面
在实际司法实践中，如果发现最高司法解释与法律存在抵触或不一致的情况，司法机关应当遵循法律的原则和精神进行裁判。同时，也可以通过法定程序向最高人民法院、最高人民检察院提出修改或废止相关司法解释的建议，以确保司法解释的合法性和有效性。
总结与建议：
当遇到最高司法解释与法律抵触的情况时，应明确以法律为准。这不仅符合法律原则的要求，也是维护国家法制统一和尊严的必要举措。如果您在实际生活中遇到此类问题或对此有进一步疑问，可以直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业的法律意见。