最高法的解释不能对抗法律规定，二者是相辅相成、相互补充的关系。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律解释的效力层级：

   • 根据我国的法律体系，法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的，具有最高的法律效力。
   • 司法解释，包括最高人民法院的解释，是对法律具体应用问题的阐释和说明，其效力来源于法律的授权。司法解释的目的是为了更好地理解和执行法律，而不是创设新的法律规则或改变法律的原有规定。
   • 因此，从效力层级上看，法律解释（包括最高法的解释）必须服从于法律本身，不能与法律相抵触或对抗。

2. 法律解释的作用与限制：

   • 法律解释的作用在于明确法律条文的含义、填补法律漏洞、统一法律适用标准等。它是对法律的一种解释性、补充性规定，而非替代性或对抗性规定。
   • 法律解释在解释法律时，必须遵循法律的原意和立法目的，不能超越法律的界限或改变法律的本质。如果法律解释与法律本身相冲突，那么该解释将失去其合法性和有效性。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，如果最高法的解释与法律条文存在明显冲突或不一致，法院在审理案件时通常会以法律条文为准，而不是以解释为准。这是因为法律具有最高的法律效力，是审判活动的最终依据。
   • 同时，如果最高法的解释在适用过程中出现问题或需要修正，全国人民代表大会及其常务委员会可以通过制定或修改法律来予以调整和完善。

4. 法律解释的修订与废止：

   • 法律解释并非一成不变，随着社会的发展和法律实践的需要，最高法可能会对其之前的解释进行修订或废止。但这种修订或废止必须是在法律允许的范围内进行，且不能违背法律的基本原则和立法目的。
   • 如果最高法的解释确实需要与法律进行某种程度的“对抗”或调整，那么这种调整必须通过立法程序来实现，即由全国人民代表大会及其常务委员会对法律进行修改或补充。

建议：

• 在理解和适用法律时，应首先遵循法律条文的规定，同时参考最高法的解释以更好地理解和执行法律。
• 如果对法律条文或最高法的解释存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关法律机构以获取准确和权威的解答。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为你提供专业的法律服务。